Справа № 145/1614/13-ц
05.08.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тиврівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Тиврівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Однак всупереч ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява не повністю оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. судовий збір у справах за позовами немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 01.01.2013 р. розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі складав - 1147 грн. ( ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р.).
Відповідно до ч. 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
До позовної заяви долучено квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 57, 50 грн., в той час коли, кожен з них претендує на надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тобто позивачами не доплачено по 57 грн. 20 коп.
Крім того, позовні вимоги сформульовано нечітко.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тиврівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратушняк І. О.