іменем України
142/1058/15-ц
2/142/286/15
"06" серпня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Яворській О.В.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину, -
Позивач ОСОБА_1 просив визнати своє право власності на спадщину.
Обгрунтував свої вимоги наступним.
Стверджував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2, померла її матір ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_3, помер батько покійної ОСОБА_4 - дід покійної дружини, ОСОБА_5.
Дружина позивача постійно проживала в с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області, її матір та дід постійно проживали в с. Студена Піщанського району Вінницької області
Після смерті матері дружини ОСОБА_4 та діда дружини ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається з належних покійним сертифікатів на право на земельну частку /пай/ та належного покійній ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП.
Відносно майна ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги за законом є її дочка, а дружина позивача ОСОБА_3.
Відносно майна ОСОБА_6, згідно ст.1276 ЦК України, до його дружини ОСОБА_3, як внучки покійного діда перейшло право прийняття спадщини /спадкова трансмісія/, яка належала покійному, так як його дочка та матір дружини позивача - ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом, на майно померлого її батька, ОСОБА_6, при житті не встигла прийняти належну її покійному батькові спадщину.
З такими ж правами спадкоємця, є сестра дружини позивача ОСОБА_7, яка відмовилася від свої частки спадку.
Таким чином, дружина позивача ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, та спадкоємець до якого перейшло право на прийняття спадщини, в зв'язку зі смертю не встигла прийняти належну їй спадщину, тому він, як її чоловік, який є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_3, в силу ст. 1276 ЦК України, до якого перейшло право прийняття спадщини, яку не встигла при житті прийняти його дружина.
28 липня 2015 року, він подав до Піщанської держнотконтори заяву для отримання свідоцтва про спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_3 - спадкоємцеві першої черги та спадкоємцеві до якого перейшло право на прийняття спадщини, на спадкове майно належне матері дружини та дідові дружини, яке не встигла прийняти його дружина.
Однак свідоцтво про право на спадщину, він отримати не має можливості, оскільки покійна матір дружини ОСОБА_4, при житті не оформила державного акту на земельну ділянку згідно належного їй сертифікату на земельну частку /пай/ на території Студенянської сільської ради у КСП ім. Кірова Піщанського району Вінницької області, площею 1,90 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71360.97 гривнів, згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1 виданого головою Піщанської райдержадміністрації 4 листопада 1997 року, на підставі рішення Піщанської райдержадміністрації № 209 від 4 серпня 1997 року, на ОСОБА_4, та в зв'язку з цим вона не мала можливості цією земельною ділянкою розпорядитися.
Крім того покійна матір дружини, не оформила право власності на належну їй частку майна члена КСП, згідно свідоцтва на право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 вартістю 2172 гривнів, який належить КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, виданого Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області 21 серпня 2001 року, на ОСОБА_4, та в зв'язку з цим, вона не мала можливості цією часткою майна розпорядитися.
Покійний дід дружини, ОСОБА_5, при житті також не оформив державного акту на земельну ділянку згідно належного йому сертифікату на земельну частку /пай/ на території Студенянської сільської ради у КСП ім. Кірова Піщанського району Вінницької області, площею 1,90 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71360.97 гривнів, згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_3 виданого головою Піщанської райдержадміністрації 4 листопада 1997 року, на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 209 від 4 серпня 1997 року на ОСОБА_6, тому він не мав можливості цією земельною ділянкою розпорядитися.
Все це позбавляє позивача правової можливості успадкувати належних покійним батькові та дідові сертифікатів на право на земельну частку/пай/, та належних покійним часток майна члена КСП, тому згідно роз'яснення державного нотаріуса Піщанської держнотконтори, він вимушений звернутися до суду про визнання права власності на вищезгадані сертифікати, внаслідок успадкування.
Відповідач в судове засідання не з»явився, однак просив про розгляд справи у його відсутності не заперечуючи проти задоволення вимог позивача, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки представлені позивачем докази є підставними, об»єктивними, достатніми для визнання вимог обґрунтованими і їх задоволення.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Позивач є спадкоємцем і відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України має право успадкування за законом у першу чергу.
Інші спадкоємці відсутні, оскільки від прийняття спадщини відмовились.
Спадщина відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась у встановленому законом порядку.
Підлягають до задоволення також вимоги позивача в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.
Продовжує термін для прийняття спадщини як пропущений з поважних причин.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 328, 1261, 1270, 1276 ЦК, ст.. 213-215 ЦПК України, суд -
Вимоги задовольнити. Продовжити термін для прийняття спадщини.
Визнати спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_1.
Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме належного їй сертифікату на земельну частку /пай/ на території Студенянської сільської ради у КСП ім. Кірова Піщанського району Вінницької області, площею 1,90 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71360.97 гривнів, згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1 виданого головою Піщанської райдержадміністрації 4 листопада 1997 року, на підставі розпорядження Піщанської райдержадміністрації № 209 від 4 серпня 1997 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на cвідоцтво на право власності на майновий пай члена КСП /майновий сертифікат/ пай серії НОМЕР_2 вартістю 2172 гривнів, який належить КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, виданого Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області 21 серпня 2001 року, на ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на сертифікат на земельну частку /пай/ на території Студенянської сільської ради у КСП ім. Кірова Піщанського району Вінницької області, площею 1,90 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71360.97 гривнів, згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_3 виданого головою Піщанської райдержадміністрації 4 листопада 1997 року, на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 209 від 4 серпня 1997 року, на ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.