Справа № 144/890/15-п
Провадження № 3/144/391/15
07.08.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.51 КУпАП,
установила:
28 березня 2015 року близько 13-ї години ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме крадіжку одного індика шляхом вільного доступу з домогосподарства ОСОБА_2 по вул.Садовій,12 в с.Пологи Теплицького району, вартістю 90 грн..
ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні крадіжки індика він визнав під тиском працівників міліції. Проти закриття провадження у справі за закінченням строків притягнення до відповідальності не заперечує.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, оскільки вартість викраденого майна не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №000278, постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2015 року, довідкою СП «Центральний ринок» від 01 березня 2015 року про вартість 1 кг живої маси індика, іншими матеріалами, що додані до протоколу.
До протоколу додано постанову слідчого СВ Теплицького РВ УМВС від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №12015020280000071 від 10 березня 2015 року у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М про порушення ним ч.1 ст.51 КУпАП було складено дільничним Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області 23 липня 2015 року.
У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до суду 27 липня 2015 року.
На момент розгляду справи 07 серпня 2015 року спливли строки, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ст.38 КУпАП .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.