Справа № 139/622/15-ц
07 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
секретаря судового засідання Хонькович Л.І.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявник звернулася до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівних довідках з книг обліку трудового стажу і заробітку її по-батькові записано скорочено, через що неможливо ідентифікувати особу. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що з 1987 року по 2004 рік вона працювала в радгоспі ім. Свердлова с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області та його правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівні довідки з книг обліку трудового стажу і заробітку за 1988 - 1993 роки, 1987 рік по радгоспу ім. Свердлова, СВАТ «Петриманське» с. Петримани, де її прізвище, ім'я та по-батькові зазначені як ОСОБА_1.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду ствердили, що вони працювали разом із заявником у дитячому садку радгоспу ім. Свердлова с. Петримани та його правонаступників, а тому їм достеменно відомо про її роботу на зазначеному підприємстві.
Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками (а.с. 21-22, 27-28)
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3-4), свідоцтвом про народження (а.с. 5), свідоцтвом про одруження (а.с. 6), трудовою книжкою (а.с. 7-8) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.
В той же час, в архівних довідках № 02-2/135 від 09 червня 2015 року та № 02-2/147 від 18 червня 2015 року, виданих Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 9-10), вказано, що у документах радгоспу ім. Свердлова, СВАТ «Петриманське» с. Петримани, книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1987, 1988-1993 роки у числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_1.
Одночасно пояснення заявника і свідків, а також записи в трудовій книжці заявника співпадають із записами про роботу і стаж, внесеними до архівних довідок.
Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки, видані комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належать саме ОСОБА_1.
Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12) стверджується, що по сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству «Петриманське» порушено справу про банкрутство
Цими документами ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.
Паспортом (а.с. 3-4), довідкою першого заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 591/06-27/02 від 15 липня 2015 року (а.с. 11) ОСОБА_1 ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.
Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.
Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/135 від 09 червня 2015 року та № 02-2/147 від 18 червня 2015 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: ________________