Справа № 138/3537/14-к
Провадження №:1-кс/138/240/15
Іменем України
07 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 12014020220000818 від 25.11.2014,-
Слідча ОСОБА_4 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв'язку з наступним:
25.11.2014 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи шляхом зламу замка вхідних дверей проникли до її квартири та викрали звідти грошові кошти в сумі 6800 доларів США, 6500 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 30000 грн., годинник марки «Patek Philip» вартістю 450 доларів США, годинник марки «Patek Philip» вартістю 1500 грн., та сувенірний кортик вартістю 1000 доларів США.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020220000818 від 25.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства установлено, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Стрижавка Вінницького району. В ході проведення заходів від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано достовірну інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 станом на листопад 2014 року користувався мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 , а на даний час користується мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 .
Отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, доведення причетності ОСОБА_6 до вчинення та інших кримінальних правопорушень, встановлення осіб, яким він реалізовував викрадені речі і куди витрачав викрадені кошти.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці , тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
По даному факту СВ Могилів-Подільського МВ звертався із клопотанням, однак виконати доручення провести виїмку не представилось можливим, у зв'язку із обмеженими технічними можливостями.
А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати йому дозвіл на вилучення інформації зазначеної в клопотанні, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_7 клопотання підтримала.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 11.11.2014 року по теперішній час, а саме:
-Адреси розташування та номери базових станцій.
-Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з'єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI
номери сім-картки, IMEI).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання
нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 07 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: