Справа № 138/1924/15-ц
Провадження №:2-о/138/91/15
Іменем України
05 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в
складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Спічко А.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, -
ОСОБА_3 звернулась в міськрайонний суд із заявою про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану при укладенні шлюбу №9 від 19.11.1960 року серія НОМЕР_1 , в якому було допущено помилку при написанні прізвища та по батькові чоловіка та прізвища після одруження дружини.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , який був чоловіком заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка, та прийняла спадщину фактичним шляхом. Проте, оформити належним чином свої спадкові права не змогла, через неправильність актового запису про їх одруження, а саме: прізвище чоловіка в свідоцтві про шлюб замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », по батькові - замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 », також помилку допущено у прізвищі дружини після одруження, замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».
Заявник звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області з заявою про внесення змін до актового запису. Проте їй було відмовлено в внесенні змін, через відсутність інших позасудових способів виправити дану неправильність, а тому заявник була вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви.
Свідки, які були допитані в судовому засіданні, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно перебував у шлюбі із ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
в матеріалах справи міститься ксерокопія паспорта серії НОМЕР_2 , виданого на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
01.04.2014 виконкомом Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області було видано свідоцтво про смерть на ім'я ОСОБА_4 (а.с.5).
У 1963 році військовим комісаріатом було видано військовий білет серії НОМЕР_3 на ім'я (російською мовою) « ОСОБА_11 » (а.с.7).
29.10.1966 року, Ярузькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області було видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_12 , в якому батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).
В матеріалах справи міститься висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану №89/3.1 - 66 від 29.11.2014 із зазначенням підстав відмови у виправлення неправильності актового запису (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про право власності №234 від 29.05.2002, 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА №801889 та №324659, земельні ділянки належать заявнику та ОСОБА_4 (а.с.11,12).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Дослідженні письмові докази переконують суд в тому, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 дійсно перебували у шлюбі, а свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , що міститься у матеріалах справи дійсно містить неправильність.
Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права власності заявника на зазначений об'єкт нерухомого майна.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а її вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, вважає, що вимоги поданої заяви підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.59, 64, 209, 212-215, 223, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт неправильності у актовому записі про шлюб №9 від 19.11.1960, складеному виконкомом Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в частині невірного зазначення прізвища та по батькові нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_8 » відповідно та нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області внести зміни в актовий запис про шлюб за №9 від 19.11.1960, складений виконкомом Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме: виправити прізвище нареченого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та по батькові нареченого з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », а також прізвище після реєстрації шлюбу дружини виправити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.