Справа № 3-373/10
30.03.2010
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Білик Н.В.
секретарі Хижук Л.І.
з участю прокурора: Нікітчин Р.О. розглянув матеріали які надійшли з Прокуратури Літинського району Вінницької області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працюючий землевпорядником Пеньківської сільської ради ,який вчинив адміністративне правопорушення ст5 чЗ п.г Закону України «Про боротьбу з корупцією»
26.03.10. Прокуратурою Літинського району було проведено перевірку та встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді землевпорядника Пеньківської сільської ради, та являючись посадовою особою, надавав незаконні переваги п.п ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою площею 60 км без укладення договору оренїїи земельної ділянки та без сплати коштів за користування вказаною ділянкою, що розташована в с. с.Пеньківка по вул.Леніна без номера. 25.01.2009року між п.п. ОСОБА_2 І та Пеньківською сільською радою в особі голови ОСОБА_3 був укладений тимчасовий договір оренди земельної ділянки площею 60 кв.м по вул.Леніна с.Пеньківка, терміном на 11 місяців та сплатою оренди у розмірі 210 гривень, 25.12.2009р термін дії даного до-говору закінчився.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні передбаченого ст. 5 ч.Зп.г Закону України "Про боротьбу з корупцією" визнав і пояснив, що вчасно не підготовив тимчасовий договір оренди земельної ділянки для підпису та реєстрації відповідно до чинного законодавства. Орендна плата за користування землею до бюджету не надходила.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення ст. 5 ч.Зп.г Закону України "Про боротьбу з корупцією" , а саме державний службовець, який є посадовою особою , не має права надавати не законі переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень. Корупційне діяння - є правопорушенням з умисною формою вини і може вчинятись лише з прямим умислом, а також обов'язковою ознакою є корисливий або інший особистий інтерес, або інтерес третіх осіб.
Матеріалами справи та в судовому засіданні доведено корисний інтерес третіх осіб , якому сприяв незаконними діями ОСОБА_1
Призначаючи адміністративне стягнення суд вірахував особу порушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі ст.7 ч. 2 Закону України "Про боротьбу з корупцією"
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст.5 ч.3 п.г Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб.
Суддя: Білик Н. В.