Рішення від 15.06.2010 по справі 2-400/10

2-400/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Альянс України" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року КС "Альянс Україна" звернулася до суду з вказаним позовом, зазначили, що 29 березня 2007 року між КС Альянс Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 71-07 кЛт, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 2500 грн.

Відповідно до умов договору кредиту КС "Альянс Україна" виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує, тому станом на 29.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 29938,13 гривень, в тому числі пеня в розмірі 23552,46 гривень. Позичальнику були надіслані повідомлення з проханням погасити заборгованість, однак цього зроблено не було, тому змушенні звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованість в сумі 29938,13 та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що брала кредит на лікування, так як в неї були хворі донька а син. Крім того, вона ніде не працює, так як довгий час сама хворіла, має на утриманні четверо дітей, чоловік ніде не працює . На даний час перебуває у важкому матеріальному становищі, тому просить зменшити нараховані відсотки та пеню.

Із копії договору кредиту № 71-07 кЛт від 29 березня 2007 року (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_1С отримала в КС "Альянс Україна" кредит в сумі 2500 гривень. Копія видаткового касового ордеру (а.с.5) свідчить, що ОСОБА_1С отримала 2500 гривень. Із розрахунку (а.с.7) видно, що ОСОБА_1С нараховано штрафні санкції. Вимоги (а.с.8) підтверджують, що позивач повідомляв відповідачку про повернення заборгованості. Із копії трудових книжок в судвому засіданні встановлено, що позивачка та її чоловік ОСОБА_3 на даний час ніде не працюють. Із виписок із амбулаторних медичних карток стаціонарного хворого встановлено, що відповідачка та діти хворіють, перенесли оперативне втручання та потребують подальшого лікування. Із довідки про склад сім'ї судом встановлено, що у ОСОБА_1 є четверо дітей.

Вілповідно до п.5.4.4. б),г) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредити повністю та відсотки за весь термін передбачений ст.2.1 Договору.

Згідно п. 6.1. Договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредиту позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.538 ч.3 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно ст.553 ч.1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищив розмір збитків та за наявності інших обстави, які мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позов частково, розірвати договори кредиту і стягнути з відповідача на користь позивача 14938,13 гривень, зменшивши пеню на 15000 гривень, в зв'язку з важким матеріальним становищем відповідачки. Також необхідно стягнути витрати пов'язані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,88,213,215,224 ЦПК України і на підставі ст.ст.525,530,538,551,553,614 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Договір кредиту №71-07 кЛт від 29 березня 2007 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 2061,44 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 3293,51 гривень,штраф у розмірі 1030,72 гривень та пеню у розмірі 8552,46 гривень, всього 14938,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Сергіївнидержавне мито на користь кредитної спілки "Альянс Україна" в сумі 149,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони можуть подати протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський райсуд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович

Попередній документ
48075495
Наступний документ
48075497
Інформація про рішення:
№ рішення: 48075496
№ справи: 2-400/10
Дата рішення: 15.06.2010
Дата публікації: 13.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Літинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
19.05.2021 09:45 Слов’яносербський районний суд Луганської області
04.06.2021 08:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
08.06.2021 09:35 Слов’яносербський районний суд Луганської області
01.10.2021 08:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
21.10.2021 08:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРОВА АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Рибачук Володимир Андрійович
Романюк Сергій Іванович
Сапко Олександр Миколайович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
КП "Гадяч-житло"
Рибачук Людмила Іванівна
Романюк Людмила Володимирівна
Улізько Микола Прокопович
боржник:
БАГНО МИКОЛА ІВАНОВИЧ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»