3/134/563/2015 Справа №: 134/1309/15-п
05 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого.
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За ст. 173 КУпАП.
04.08.2015 близько 07:00 години ранку в с. Жабокрич по вул. 50 річчя Жовтня гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи, обставини зазначені в протоколі та вину заперечив повністю, додатково пояснив, що між ним та ОСОБА_3 триває спір з приводу межі земельних ділянок. 04.08.2015 року при зустрічі ОСОБА_1 із сусідою знову виникла суперечка з приводу неприязнених відносин. Просить взяти до уваги, що очевидців події, яка вказана у протоколі про адмінправопорушення від 04.08.2015 року, окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має, що викликає сумнів у письмових поясненнях цих осіб.
Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, приходжу до висновку, що в діях останнього не має складу адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки сварка між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 триває довгий час з приводу меж земельних ділянок, останні є сусідами та перебувають у неприязнених відносинах тривалий час. Окрім цього, матеріалами справи про адмінправопорушення належно не доведено, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушила громадський порядок та спокій громадян, оскільки заяв, скарг до відділу міліції від сусідів у справі відсутні. За таких обставин є підстави застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі слід закрити.
Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: