Справа № 133/2160/15-ц
Ухвала
7 серпня 2015 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В. А. розглянувши в місті Козятині в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на спадкове майно,-
Встановив:
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Згідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та посилання на докази що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, крім іншого повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Проте, позивачем вказані вимоги не дотримані. А саме, зміст позовної заяви позовних вимог є суперечливим, а тому - незрозумілим.
Так, позивачка, крім встановлення юридичних фактів, просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері право власності на домоволодіння частина приміщень якого не узаконена.
В позовній заяві позивачка просить забезпечити докази, шляхом їх витребування, однак, не надає доказів, що вона зверталась щодо їх витребування і їй було у цьому відмовлено, а також, не сплатила судовий збір за заяву про забезпечення доказів.
Також, позивачка не надала доказів, що вона зверталась до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, чим підтверджено факт такого звернення і чи було відмовлено їй нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Якщо було відмовлено, то чим підтверджено відмову нотаріуса видати їй таке свідоцтво.
Довідки про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину і причини такої неможливості позивачка до позовної заяви не додала. Позивач також не додав до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Таким чином, зміст подачі вказаної позовної заяви до суду є незрозумілим, оскільки право на спадкування здійснюється в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1269 та ч.1 ст. 1296 ЦК України, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин дану заяву необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків не більше п?яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 07.08.2015 року