Ухвала від 26.01.2007 по справі 6-3\07\09

справа № 6-3\07\09

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши у заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу на рішення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якій вказує, що рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 07.11.2006 р НОМЕР_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та розірвання договору про пайову участь у будівництві АДРЕСА_1.

Суд відмовив повністю в задоволенні позовних вимог за первісним позовом, зустрічну позовну заяву задовольнив повністю. Визнав право власності на 1\15 частки за ОСОБА_1 нерухомого майна, що розташован за адресою АДРЕСА_1. Визнав право власності на 2\15 частки за ОСОБА_2 нерухомого майна, що розташовани за адресою АДРЕСА_1.

Однак, до теперішнього часу відповідач не виконав рішення третейського суду та відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди" позивач має право звернутися до компетентного суду для отримання виконавчого документу. У зв"язку з викладеним, Заявниця просила видачу виконавчого листа.

Суд, відмовляє у задоволенні заяви з наступних підстав;

Рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 07.11.2006 р., по Справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та розірвання договору про пайову участь у будівництві АДРЕСА_1. Суд відмовив повністю в задоволенні позовних вимог за первісним позовом, зустрічну позовну заяву задовольнив повністю. Визнав право власності на 1\15 частіш за ОСОБА_1 нерухомого майна, що розташован за адресою АДРЕСА_1. Визнав право власності на 2\15 частки за ОСОБА_2 нерухомого майна, що розташовани за адресою АДРЕСА_1.

З вказаного рішення вбачається, що позивач мешкає АДРЕСА_2, відповідач АДРЕСА_3, спірне майно знаходиться АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ст. 2 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд, відповідно до підвідомчості та підсудності, встановлених цивільним процесуальним чи господарським процесуальним законом.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник звернувся з заявою про видачу виконавчого документа не до компетентного суду, а тому у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа відмовляє.

Керуючись ст.ст. 114 ЦПК України, ст.ст. 2,56 Закону України "Про третейські суди" суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу на рішення - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
480735
Наступний документ
480737
Інформація про рішення:
№ рішення: 480736
№ справи: 6-3\07\09
Дата рішення: 26.01.2007
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: