02.06.2015 Справа № 904/4856/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Подобєда І.М.
секретар судового зсідання: Малик С.О.
за участю представників сторін:
від відповідача-1: Василець Ю.В., довіреність б/н від 26.03.15, представник;
представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі № 904/4856/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс", с. Привокзальне, Сумська область
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення 106 554,84грн.,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі № 904/4856/14 позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Позивач та відповідач-2 надали відзиви на апеляційну скаргу, також просять розглянути апеляційну скаргу за відсутності їх представників.
У відповідності до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11року № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (ст. 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а також спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" встановлено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої ст.47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Оскільки розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 02.06.2015року у зв'язку з відпусткою судді Паруснікова Ю.Б., було замінено склад колегії суддів, перебіг процесуального строку вирішення справи починається з цієї дати заново.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.07.2015 року о 11:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 511.
Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суддя І.М. Подобєд