01.04.2015 Справа № 904/2720/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)
суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.
секретар судового засідання: Мудрак О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Шмигаль Т.В., представник, довіреність №10 від 14.01.15;
від позивача: Капустинська О.А., представник, довіреність №26 від 31.03.15;
від позивача: Квач В.В., представник, довіреність №3 від 08.01.15;
від відповідача: Ворфоломієва О.А., довіреність №б/н від 31.12.14, представник;
від відповідача: Ларін А.В., довіреність №б/н від 31.12.14, представник;
представник третьої особи не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. у справі №904/2720/14
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Послуга", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком", м. Кривий Ріг
про стягнення 512 474,07 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. у справі №904/2720/14 (головуючий суддя: Первушин Ю.Ю., судді: Мартинюк С.В., Кеся Н.Б.) позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, КП "Кривбасводоканал" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови КП "Кривбасводоканал" у задоволені позовних вимог про стягнення з КП "Послуга" боргу в сумі 281948,04грн., як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У судове засідання, яке призначене для розгляду апеляційної скарги, не з'явився представник третьої особи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.
Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 13.04.2015р.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
01.04.2015р. представником позивача було заявлене письмове клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.
Через збіг строків розгляду справи, необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, для об'єктивного і правильного застосування законодавства, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору до 28.04.2015р.
Керуючись ст.ст. 86, 69, 86 ГПК України, суд, -
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. у справі №904/2720/14 до 28.04.2015р.
Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. у справі №904/2720/14 відкласти на 15.04.15р. на 12:10.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.
.
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя Л.В. Чоха
Суддя С.Г. Антонік