15.04.2015 Справа № 6/5005/8193/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.
секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.
за участю прокурора Барчук А.Б., посвідчення № 00865 від 17.08.2012 року
представники сторін:
від позивача: Лисак В.І., наказ про призначення№842-к від 01.11.13, директор
від відповідача: Тужлова Л.Л., довіреність №02-05/11 від 17.02.15, представник
від третьої особи: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі №6/5005/8193/2012
за позовом Відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради, м.Павлоград, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС", м.Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна іпотечна установа, м.Київ
за участю першого заступника прокурора м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
про розірвання договору купівлі-продажу
25.03.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Кузнецова І.Л. прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі №6/5005/8193/2012, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.04.2015р. о 12:00 год.
У судове засідання 15.04.2015р. з'явилися прокурор, представники позивача та відповідача.
Третя особа участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні був розпочатий розгляд справи по суті спору, але з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин та враховуючи неявку представника третьої особи, а також необхідністю витребування судом копій судових рішень та додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі №6/5005/8193/2012 відкласти на 22.04.2015р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.
2. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області засвідчені належним чином копії судових актів у господарських справах та надати відомості щодо набрання цими судовими актами законної сили:
- копію рішення господарського суду від 18.05.2010р., копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2010р., копію постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2010р. у справі №1/125-10 за позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервісцентр" про розірвання договору та стягнення 13653790 грн. 34 коп.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до початку наступного судового засідання:
- Відповідача надати належним чином засвідчену копію, укладеного 01.09.2009р. між ТОВ "НВО "ПРОДИС" та Державною іпотечною установою Договору відчуження майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва житлового призначення, розташований по вул. Можайського, 2-а (будівельний номер 8-8а) у м.Павлограді Дніпропетровської області, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Заєць І.О. за реєстровим номером №4188.
- Третю особу та прокурора надати відзив на заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя І.Л. Кузнецова