08.04.2015 Справа № 904/3334/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пруднікова В.В. -доповідача
суддів:Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.
Секретар судового засідання Герун Т.О.
Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 03.04.15р.
Представники сторін:
від позивача: Самуха А.О., представник, довіреність № б/н ;
від відповідача: Ліфлянчик С.І., представник, довіреність № б/н від 10.12.14;
від третьої особи-1: Денисенко О.Ю., директор, паспорт серія № НОМЕР_1 від 16.10.98;
від третьої особи-2 предсьавник в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14 р. у справі №904/3334/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекcпорт"
про стягнення 91 209,21 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД Україна", м. Дніпропетровськ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_8
про стягнення збитків та неустойки у сумі103 646, 00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14р. (головуючий суддя - Мартинюк С.В., судді: Соловйова А.В., Золотарьова Я.С.) - первісний позов задовольнено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна" м. Дніпропетровськ суму 79 156,00 грн. та витрати по оплаті за проведення судової експертизи в розмірі 1346,12 грн. В решті позовних вимог-відмовлено. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду першої інстанції від 03.12.14р. скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первинного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна" та задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" у повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.15р. провадження по справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" №904/3334/14 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.14р. по справі №904/3334/14
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.15р. провадження у справі №904/3334/14 поновлено. Розгляд справи призначено на 08.04.15р.
08.04.15р. відбулось судове засідання. представник третьої особи-2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, витребувати у сторін додаткові докази, які необхідні для вирішення спору та повідомити сторін та третіх осіб про час та місце наступного слухання справи.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14 р. у справі №904/3334/14 відкласти на 18.05.15р. на 11:30 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.
Зобов»язати на наступне судове засідання:
позивача - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку"; надати технічні умови, якими встановлений порядок упаковки, завантаження, кріплення та перевезення хелікоптерів; докази неможливості перевезення хелікоптерів транспортними засобами, які було подано відповідачем, відповідно до заявок №№ 82 від 25.02.14р., 83 від 25.02.14р.; докази в обгрунтування заперечень на апеляційну скаргу.
відповідача - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку"; надати докази отримання всіх передбачених законодаством дозволів, необхідних для для здійснення перевезення великогабаритного вантажу за маршрутом:м. Конотоп (Сумська обл.) - Київ - Прешов, м. Калинівка (Винницька обл.)- Київ - Прешов; пояснення щодо порядку видачі дозволів на перевезення великогабаритних вантажів. В обгрунтування факту отримання дозволу на перевезення, до апеляційної скарги додано дозволи №№ 7.2нг/819 від 26.02.14р.,7.2нг/823 від 27.02.14р., видані державним агенством автомобільних доріг України, але із зазначених дозволів вбачається, що вони адресовані ТОВ "Шерон Груп" на перевезення сільгосптехніки. Надати пояснення, яке відношення мають зазначені дозволи до перевезення вантажу, відповідно до заявок №№ 82 від 25.02.14р., 83 від 25.02.14р. Надати оригінали дозволів №№ 7.2нг/819 від 26.02.14р.,7.2нг/823 від 27.02.14р., видані державним агенством автомобільних доріг України.
третіх осіб - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку".
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4.Забезпечити явку представників.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у сумі 1500 грн.
Головуючий суддя В.В.Прудніков Суддя Л.П. Широбокова Суддя Е.В. Орєшкіна