17.10.12
Чернігівської області
м.Чернігів тел.67-28-47
просп.Миру,20 тел.698-166
17 жовтня 2012 року Справа №8/122/19/7/6/6/6/3/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівавтотранссервіс», вул.Любецька, 33, м. Чернігів, 14021
До відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ, 01000
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма ФМД», вул. Горького, 2, м.Чернігів, 14000
Про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Т.Г. Оленич
Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Представники сторін до господарського суду не викликались.
Позивачем заявлено позов про усунення відповідачами перешкод у користуванні нерухомим майном, належним позивачу на праві власності, а саме поверхами 1, 5, 6, 7 будівлі за адресою: Чернігів, вул. Пушкіна, 16.
Відповідач-1 письмовий відзив на позов не надав.
Відповідач-2 у відзиві на позов зазначає, що діяв відповідно до вимог закону та на підставі договору, укладеного з ВАТ «УСК «Гарант-Авто».
Ухвалою господарського суду від 17.08.2006р. провадження у справі було зупинено до розгляду Господарським судом Чернігівської області справи №10/41, справи №8/79 та набрання законної сили судовими рішеннями, прийнятими за результатами їх розгляду.
За даними бази даних «Документообіг спеціалізованого суду»:
16 вересня 2011 року Господарським судом Чернігівської області по справі №5028/12/202/16/4/3/3(10/41/10(9/120/16(8/300)))/2011 винесено ухвалу, якою позов залишено без розгляду. Оскільки вищевказана ухвала не оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України остання набрала законної сили в день її винесення, тобто 16.09.2011р.
12 грудня 2011 року Господарським судом Чернігівської області по справі №8/79/10/4/4/4/4 винесено рішення, яким в позові відмовлено повністю. Дане рішення в порядку ст.ст.85, 105 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили після розгляду справи апеляційним судом, а саме 15.05.2012р.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №8/122/19/7/6/6/6/3/2011 усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.79, 85, 86, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2012 року о 15год.00хв. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру,20, каб.№17.
3. Зобов'язати відповідача-1: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.
Суд повідомляє відповідачу-1, що у разі ненадання відзиву на позов, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Суддя Т.Г. Оленич