15.05.12
Чернігівської області
м.Чернігів тел. 672-847
просп.Миру, 20 тел. 698-166
15 травня 2012 року Справа №5028/8/17/2012
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Аеропорт цивільної авіації, м. Дніпропетровськ, 49042
до відповідача: Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України, вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, Чернігівська область, 16603
про стягнення 18429грн.62коп.
Суддя Т.Г. Оленич
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 -юрисконсульт, довіреність №22 від 12.03.2012р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 16015грн.63коп. боргу за послуги з заправки авіаційним паливом, зліт-посадки та наземного обслуговування повітряних суден відповідача АН-32, АН-26, 1703грн.16коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 12.08.2010р. по 31.12.2011р., 710грн.83коп процентів річних, нарахованих за період з 12.08.2010р. по 02.02.2012р.
Відповідач в письмовому відзиві проти позову заперечує, та зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт укладення між сторонами договору про надання послуг з заправки авіаційним паливом, зліт-посадки та наземного обслуговування повітряних суден відповідача АН-32, АН-26 у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, не доведено факт досягнення між сторонами згоди стосовно істотних умов договору, зокрема, щодо предмету, ціни та строку. До того ж, гарантійний лист та акти наданих послуг форми А -аеропортовий збір від 05.08.2010р. та від 06.08.2010р., на які посилається позивач як на докази укладення договору, підписані з боку відповідача неповноважними особами. Також, за твердженням відповідача, позивачем не надано доказів направлення рахунків №3514 від 05.08.2010р. та №3548 від 06.08.2010р. відповідачу та безпідставно обчислено втрати від інфляції і проценти річні з 12.08.2010р., оскільки строк виконання зобов'язання сторонами не узгоджувався, а претензія в порядку ст.530 Цивільного кодексу України надійшла до Спеціального авіаційного загону 27.10.2011р., а тому датою початку прострочення слід вважати 03.11.2011р. А тому, на думку відповідача, здійснений позивачем розрахунок суми боргу є необґрунтованим. Крім того, відповідач також вказує, що відповідно до вимог чинного законодавства фінансування заходів щодо ліквідації надзвичайної ситуації місцевого рівня на території Новомосковського військового лісництва повинно було здійснюватись за рахунок власних коштів Новомосковського військового лісництва та додатково -за рахунок районного резерву, створеного місцевою районною державною адміністрацією.
В судовому засіданні, яке відбулось 15.05.2012р., про що складено протокол, прийняв участь уповноважений представник відповідача.
Позивач уповноваженого представника для участі в засіданні господарського суду не направив, витребуваних судом документів в повному обсязі не надіслав.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в зв'язку з неможливістю забезпечити його явку через участь останнього у розгляді іншої справи у Вищому господарському суді України. Докази, які б підтвердили викладені у клопотанні обставини, позивачем до клопотання не додані.
В судовому засіданні відповідач повідомив про можливість вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Оскільки явка позивача не визнавалась господарським судом обов'язковою, то відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у засіданнях господарського суду є правом сторони, яким позивач не скористався. З огляду на відсутність заперечень з боку відповідача щодо можливості розгляду справи у відсутності позивача, суд приходить до висновку, що неявка позивача в судове засідання не є перешкодою для проведення судового засідання та вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності останнього.
Клопотання відповідача про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України та Дніпропетровське обласне управління ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до закону ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України, структурним підрозділом якого є Спеціальний авіаційний загін, являється розпорядником бюджетних коштів а, обов'язок по забезпеченню заправки повітряних суден відповідача авіаційним паливом під час гасіння пожеж за участю авіації покладено на Дніпровське обласне управління ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України, як територіального органу управління вказаного ОСОБА_1.
Вказане клопотання задовольняється судом частково виходячи з наступного.
За змістом ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом за клопотанням сторони можуть бути залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України. Разом з тим, враховуючи, що відповідно до п.4.2. Положення про застосування авіації МНС для гасіння пожеж, затвердженого наказом ОСОБА_1 України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 01.08.2008р. №631, на територіальні органи управління ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України, яким відповідно до Примірного положення про ОСОБА_3 управління (Управління) ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим, області, містах Київ та Севастополь, затвердженого наказом МНС України від 23.06.2011р. №644, є ОСОБА_3 управління ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області, покладено обов'язок по забезпеченню заправки повітряних суден відповідача сертифікованим авіаційним пальним під час гасіння лісових пожеж за участю авіації, суд погоджується з відповідачем та вважає за доцільне задовольнити в цій частині клопотання та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки вказаного суб'єкта щодо сторін справи №5028/8/17/2012.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи, що у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи виникла необхідність направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів вказаному учаснику судового процесу, а також з метою надання можливості третій особі підготувати та представити суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а також враховуючи ненадання позивачем в повному обсязі витребуваних документів, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 управління ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м.Дніпропетровськ, 49600).
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 червня 2012 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 17.
3. Зобов'язати позивача: надіслати Головному управлінню ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області за адресою, зазначеною у п.1 резолютивної частини даної ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази надсилання (розрахунковий документ оператора поштового зв'язку (квитанція, фіскальний чек тощо) та опис вкладення у цінний лист)).
Вдруге зобов'язати позивача: надати суду мотивований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, в якому окремо відобразити склад та вартість кожної з наданих послуг; документи, що підтверджують особу, яка підписала акти-додатки до ф.А від 05.08.2010р. з боку відповідача, а також її повноваження на право підписання актів; документи, що підтверджують момент вручення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг, а також представити суду належні докази фактичного відвантаження відповідачу авіаційного пального для його літаків.
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3 управління ОСОБА_1 надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області - надати суду: письмові мотивовані пояснення по суті позовних вимог та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини; докази виконання функцій із забезпечення заправки повітряних суден відповідача авіаційним пальним під час гасіння лісової пожежі на території Новомосковського військового лісництва в серпні 2010 року; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують визначення рівня та класу надзвичайної ситуації на території Новомосковського військового лісництва в серпні 2010р.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Суддя Т.Г. Оленич