03.04.12
Чернігівської області
м.Чернігів тел.67-28-47
просп.Миру,20 тел.698-166
03 квітня 2012 року Справа №8/85/13/8/6/2011
За позовом: Прокурора Бобровицького району Чернігівської області в інтересах держави
В особі позивача: Бобровицької районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400
До відповідача: Громадської організації Садівничого товариства “Аргель”, вул.30 років Перемоги, 16, с. Соколівка, Бобровицький район, Чернігівська область, 17462
Про визнання недійсним договору оренди землі
Суддя Т.Г. Оленич
Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Уповноважені представники сторін та прокурор до господарського суду не викликались.
Прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької районної державної адміністрації заявлено позов про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.07.07р., з підстав скасування розпорядження голови Бобровицької райдержадміністрації від 26.04.07р. №167 “Про передачу в оренду земельної ділянки”, а також про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 38,8010га із земель запасу Соколівської сільської ради Бобровицького району, передавши її за актом приймання-передачі позивачу.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись, на те, що відповідач є громадською організацією, метою створення та діяльності якої відповідно п.2.1 Статуту є задоволення потреб його членів у сфері садівництва на основі поєднання їх особистих потреб та колективних інтересів. У відповідності з приписами Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення надаються у користування об'єднанням громадян для ведення підсобного господарства. Тобто відповідач має право укладати з власником землі договір оренди та отримувати у користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення підсобного сільського господарства. Крім того, як зазначає відповідач, на момент укладення оспорюваний договір оренди відповідав вимогам чинного законодавства, що виключає можливість визнання такого договору недійсним.
Ухвалою господарського суду від 10 квітня 2008 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Чернігівським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи №2-а-46/08. Вказаною ухвалою також було зобов'язано відповідача протягом п'яти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-46/08 надіслати повідомлення про це до матеріалів справи №8/85 з наданням підтверджуючих документів.
Однак відповідачем з запізненням було повідомлено господарський суд про результати розгляду та результати апеляційного перегляду судового рішення у адміністративній справі №2-а-46/08 та одночасно зазначено про подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2009р. у вказаній справі та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГО Садівниче товариство «Аргель»ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2009р.
Як свідчать матеріали господарської справи до цього часу судове рішення у адміністративній справі №2-а-46/08 у касаційному порядку не переглянуто.
За змістом ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції яка діяла на час прийняття Київським апеляційним господарським судом ухвали від 23.07.2009р., постанова або ухвала суду першої інстанції, у разі подання апеляційної скарги набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2009р. у адміністративній справі №2-а-46/08 тривалий час не розглянута, з метою недопущення затягування судового процесу, суд вважає за необхідне провадження у справі №8/85/13/8/6 поновити.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 18 квітня 2012 року о 14год.15хв. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру,20, каб.№17.
3. Зобов'язати Прокурора Бобровицького району надати суду:
- докази віднесення спірної земельної ділянки до земель сільськогосподарського призначення та докази, з якого часу спірна земельна ділянка перебувала у землях запасу;
- належним чином засвідчену копію Проекту консервації малопродуктивних земель ПСГ “Укргазпромбуд” на території Соколівської сільської ради, затверджений розпорядженням голови Бобровицької райдержадміністрації від 18.01.05р. №12;
- належні докази, що підтверджують факт збігання земельної ділянки, яка передана відповідачу на підставі договору від 05.07.07р., із земельною ділянкою, щодо якої прийнято рішення про консервацію;
- докази знаходження на земельній ділянці, яка передана відповідачу в оренду на підставі договору від 05.07.07р., будівель, споруд, зелених насаджень, від яких має бути звільнена земельна ділянка;
- належним чином засвідчену копію доручення Прем'єр-Міністра України від 20.10.06р. №2359/1/1-06, відповідно до якого діяла Бобровицька райдержадміністрація при складанні акту прийому-передачі земельної ділянки, передбаченої для розширення нових лісів на території Соколівської сільської ради від 25.07.06р.;
- належним чином засвідчену копію акту вибору земельної ділянки від 28.06.06р., про який зазначено у акті прийому-передачі земельної ділянки, передбаченої для розширення нових лісів на території Соколівської сільської ради від 25.07.06р;
- докази сплати відповідачем орендної плати відповідно до умов договору.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Суддя Т.Г. Оленич