Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" червня 2015 р.Справа № 922/18/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Хотенець П.В.
судді: Лаврова Л.С. , Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до 1. Комітета у справах сім'ї, молоді та спорту по Фрунзенському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, м.Харків, 2. Департамента у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 132077,51 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Соляник О.Ю. дов № 38-565/19 від 23.02.2015 року
відповідача - 1.не з*явився, 2. не з*явився
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача суми у розмірі 132077,51 грн. за неналежне виконання договірних зобов*язань.
Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд застосувати строк позовної давності. Також у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.
Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд застосувати строк позовної давності. Також у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.
Представник позивача у судовому засіданні проти застосування строку позовної давності заперечує, проти клопотань відповідачів про відкладення розгляду справи не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, вказує, що клопотання відповідачів про застосування строку позовної давності будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що відповідачі у судове засідання не з*явилися та у наданих клопотаннях просять відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання відповідачів про застосування строку позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.
2. Клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити
Розгляд справи відкласти на "09" липня 2015 р. о 11:30.
3. Зобов*язати позивача надати суду : додаток № 4 до тимчасового договору № 889 про постачання теплової енергії від 15.10.2006 року, чіткий розрахунок суми боргу окремо за договором № 889 від 15.10.2006 року та № 899 від 11.06.2012 року з відображенням об*єктів теплопостачання, навантаження, площі, рахунки та докази їх направлення (вручення) , пояснення щодо включення в рахунки-фактури пені., звірити розрахунки з відповідачем, акт надати до матеріалів справи.
4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець Л.С. Лаврова В.О. Яризько