Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" січня 2013 р. Справа № 5023/4669/12
вх. № 4669/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю
Розпорядника майна - арбітражного керуючого Персидського В.Ю., ліцензія від 24.12.10р.
Представника ОСОБА_2 - Альошина В.В., довіреність від 16.11.12р.
Представника ПППФ "ВЕМ" - Альошина В.В., довіреність від 01.12.12р.
Представника боржника - ОСОБА_4, довіреність від 01.01.13р.
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи ОСОБА_5, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року розгляд справи відкладено на 23 січня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року, докази надати суду.
До канцелярії суду від представника ОСОБА_2 та ПППФ "ВЕМ" надійшли скарги на дії розпорядника майна (вх№№ 2648, 2656) та заперечення на вимоги кредиторів (вх№№ 2658, 2657).
В судовому засіданні 23 січня 2013 року оголошувалась перерва до 25 січня 2013 року, з метою надання учасникам процесу необхідних документів для розгляду справи.
Через канцелярію суду представником кредиторів ОСОБА_2 та ПППФ "ВЕМ" надано клопотання (вх№ 2886) про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують вимоги кредиторів до боржника.
В судовому засіданні представник кредиторів ОСОБА_2 та ПППФ "ВЕМ" підтримав свої скарги на дії розпорядника майна та просив суд їх задовольнити.
Присутні у засіданні суду розпорядник майна та представник боржника проти скарг на дії розпорядника майна заперечували та просили суд відмовити в їх задоволенні.
Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги, необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 12,13,14,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмовий відзив на скарги кредиторів ОСОБА_2 та ПППФ "ВЕМ".
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.
Суддя Дзюба О.А.