Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/5885/11
вх. № 5885/11
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 05.09.2011 року
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ"Завод ім. Фрунзе", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 8994,58 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 8994,58 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 10/08 на технічне забезпечення передачі електроенергії від 01.10.2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 8994,58 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5885/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2011 року о 10:00.
В призначене засідання суду 22 серпня 2011 року позивач не з'явився, проте 17 серпня 2011 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15992), мотивоване знаходженням представника позивача у відпустці.
В призначене засідання суду 22 серпня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (25 липня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 20 липня 2011 року.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 15992), суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач ще 26 липня 2011 року був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, тобто у позивача було достатньо часу для вирішення питання щодо участі представника підприємства у судовому засіданні, доказів в обґрунтування наданого клопотання позивач також не надав.
Ухвалою суду від 22 серпня 2011 року розгляд справи відкладено на 07 вересня 2011 року.
В призначене засідання суду 07 вересня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте вимоги ухвали суду від 20 липня 2011 року не виконав.
В призначене засідання суду 07 вересня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. об 11:30
Зобов'язати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20 липня 2011 року у справі № 5023/5885/11.
Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/5885/11