Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/5855/11
вх. № 5855/11
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" м. Маріуполь
до Східного управління капітального будівництва МОУ, м. Харків
про стягнення 10189,78 грн.
Комунальне комерційне підприємство "Маріупольтепломережа" м. Маріуполь (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Східного управління капітального будівництва МОУ, м. Харків про стягнення 10189,78 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 213 від 15 жовтня 2006 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 8755,29 грн., індекс інфляції в розмірі 1100,63 грн. та 3 % річних в розмірі 333,86 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5855/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2011 року о 10:20.
12 серпня 2011 року до матеріалів справи, через канцелярію суду, від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 3566) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене засідання суду 17 серпня 2011 року позивач не з'явився, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3567), мотивоване знаходженням юрисконсульта у плановій відпустці та зайнятістю інших юристів підприємства у місцевих судах.
В призначене засідання суду 17 серпня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (26 липня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 18 липня 2011 року.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 3567), суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач повідомлений про розгляд справи ще 26 липня 2011 року, доказів на підтвердження свого клопотання позивачем також суду не надано.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3567) позивачу відмовити.
Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. о 12:00
Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 липня 2011 року у справі № 5023/5855/11.
Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/5855/11