Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про порушення провадження у справі
"04" березня 2011 р. Справа № 5023/1437/11
вх. № 1437/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Провімі Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Основа-М", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань та стягнення 287300 грн.
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" березня 2011 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
4. Зобов'язати сторони надати до суду:
позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу, письмові пояснення щодо отримання відповідачем вимоги від 03.12.2009 року за № 39, заявки на відпуск товару,всі додатки до договору за № ДГ-000338 від 14.03.2008 року, рахунки-фактури та докази їх надіслання відповідачеві, звірити розрахунки з відповідачем станом на березень 2011 року.
відповідачеві - письмовий відзив на позов.
ТзОВ"Провімі Дніпропетровськ" звернувся з заявою про вжиття запобіжних заходів та просить суд накласти атрешт на грошові кошти в сумі 287300 грн. що належать ТзОВ "Основа-М2 код ЄДРПОУ 32868373,які знаходяться на рахунку №26000961053054 в філії ПАТ"ПУМБ" в м.Харкові ,МФО 350385.
Відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду.
У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України , обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
На підставі викладеного ,заява про вжиття запобіжних заходів буде розглянута в судовому засіданні.
Суддя Лаврова Л.С.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).