про повернення позовної заяви без розгляду
07.08.2015 Справа № 920/1243/15
Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,
розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М., м.Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ромни
про стягнення 475157,13 грн.,
встановив:
До суду звернулось ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 475157,13 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями.
Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду, враховуючи наступне.
Згідно вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до п.5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви в обгрунтування своїх вимог додано ксерокопії документів, які взагалі ніким не завірені.
Також, на підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем додано ксерокопію фіскального чеку від 06.08.2015р., яка також ніким не завірена. Суд зазначає, що копії квитанцій та чеків пошти не є належними доказами направлення кореспонденції, зазначені докази необхідно подавати в оригіналі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку позовну заяву з доданими документами повернути заявнику без розгляду на підставі п.3, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Керуючись п.3, п.6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 24 аркушах.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя (підпис) В.В.Рунова