Ухвала від 07.08.2015 по справі 910/20104/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.2015Справа № 910/20104/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана», м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ,

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі - Товариство), про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, а саме:

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 227, вчинений на договорі №LC8824-06/13 від 27 червня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 206, вчинений на договорі №LC8827-06/13 від 27 червня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 224, вчинений на договорі №LC8821-06/13 від 27 червня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 226, вчинений на договорі №LC8823-06/13 від 27 червня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 225, вчинений на договорі №LC8822-06/13 від 27 червня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 228, вчинений на договорі №LC8825-06/13 від 27 червня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 220, вчинений на договорі №LC7841-02/13 від 27 лютого 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 221, вчинений на договорі №LC7842-02/13 від 27 лютого 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 207, вчинений на договорі №LC8828-06/13 від 27 червня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 189, вчинений на договорі №LC6914-07/12 від 11 липня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 219, вчинений на договорі №LC9442-11/13 від 27 листопада 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 218, вчинений на договорі №LC9441-11/13 від 27 листопада 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 200, вчинений на договорі №LC7835-02/13 від 27 лютого 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 202, вчинений на договорі №LC7837-02/13 від 27 лютого 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 201, вчинений на договорі №LC7836-02/13 від 27 лютого 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 199, вчинений на договорі №LC7834-02/13 від 27 лютого 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 198, вчинений на договорі №LC7833-02/13 від 27 лютого 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 222, вчинений на договорі №LC7843-02/13 від 27 лютого 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 205, вчинений на договорі №LC7840-02/13 від 27 лютого 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 223, вчинений на договорі №LC7844-02/13 від 27 лютого 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 215, вчинений на договорі №LC8978-08/13 від 14 серпня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 217, вчинений на договорі №LC9092-09/13 від 04 вересня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 212, вчинений на договорі №LC8975-08/13 від 14 серпня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 214, вчинений на договорі №LC8977-08/13 від 14 серпня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 213, вчинений на договорі №LC8976-08/13 від 14 серпня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 216, вчинений на договорі №LC9091-09/13 від 04 вересня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 187, вчинений на договорі №LC6908-07/12 від 11 липня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 184, вчинений на договорі №LC6406-04/12 від 10 квітня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 194, вчинений на договорі №LC6937-07/12 від 20 липня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 195, вчинений на договорі №LC6938-07/12 від 20 липня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 186, вчинений на договорі №LC6550-05/12 від 16 травня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 211, вчинений на договорі №LC8832-06/13 від 27 червня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 180, вчинений на договорі №LC6402-04/12 від 10 квітня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 177, вчинений на договорі №LC6399-04/12 від 10 квітня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 183, вчинений на договорі №LC6405-04/12 від 10 квітня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 185, вчинений на договорі №LC6407-04/12 від 10 квітня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 204, вчинений на договорі №LC7839-02/13 від 27 лютого 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 197, вчинений на договорі №LC6940-07/12 від 20 липня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 176, вчинений на договорі №LC6398-04/12 від 10 квітня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 182, вчинений на договорі №LC6404-04/12 від 10 квітня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 193, вчинений на договорі №LC6936-07/12 від 20 липня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 209, вчинений на договорі №LC8830-06/13 від 27 червня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 179, вчинений на договорі №LC6401-04/12 від 10 квітня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 196, вчинений на договорі №LC6939-07/12 від 20 липня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 181, вчинений на договорі №LC6403-04/12 від 10 квітня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 188, вчинений на договорі №LC6909-07/12 від 11 липня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 192, вчинений на договорі №LC6935-07/12 від 20 липня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 178, вчинений на договорі №LC6400-04/12 від 10 квітня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 190, вчинений на договорі №LC6933-07/12 від 20 липня 2012 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 210, вчинений на договорі №LC8831-06/13 від 27 червня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 203, вчинений на договорі №LC7838-02/13 від 27 лютого 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 208, вчинений на договорі №LC8829-06/13 від 27 червня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 229, вчинений на договорі №LC8826-06/13 від 27 червня 2013 року;

- виконавчий напис від 19.01.2015, зареєстрований в реєстрі за № 191, вчинений на договорі №LC6934-07/12 від 20 липня 2012 року.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

04.08.2015 працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва, а саме: провідним спеціалістом відділу діловодства (канцелярії) ОСОБА_2, провідним спеціалістом ОСОБА_3, спеціалістом II категорії ОСОБА_4 складено акт про те, що при відкритті поштового конверта, який надійшов від Компанії не виявилось доказів сплати судового збору за подання позовної заяви та доказів направлення позовної заяви разом з додатками сторонам по справі, вказаних у додатках №1, 2 до позовної заяви.

Судом встановлено, що позивачем взагалі не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2015 рік" установлено станом на 01.01.2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривні.

Відповідно до пункту 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з 54 вимогами про визнання різних виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Виходячи з викладеного, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі - 65 772, грн. (1 218 грн. * 54).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві від 28.07.2015 №б/н звернувся до суду з 54 позовними вимогами про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, а саме:

Як вбачається з поданих матеріалів, виконавчі написи вчинено щодо виконання різних договорів фінансового лізингу з відмінними розмірами сум оплати.

Таким чином підстави спорів є відмінними.

Сумісний розгляд заявлених 54 позовних вимог не зв'язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами значно ускладнить розгляд справи, а тому кожна заявлена вимога підлягає окремому розгляду.

Частиною першою статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Компанією не подано жодних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви Компанії без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 4, 5, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути приватному акціонерному товариству «Технологічна аграрна компанія об'єднана» без розгляду.

Додаток: Акт від 04.08.2015 №б/н на одному аркуші.

Суддя І.Д. Курдельчук

Попередній документ

48070691

Наступний документ

48070693

Інформація про рішення:

№ рішення:	48070692
№ справи:	910/20104/15
Дата рішення:	07.08.2015
Дата публікації:	11.08.2015
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд міста Києва
Категорія справи: