ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 910/14472/15 04.08.15
За позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"
до спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 9654371,08 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача - Новиков О.Є.(дов. від 05.02.2015)
Від відповідача: Куделя Д.Ю.(дов. від 02.06.2015)
Від ТОВ "Юргруп" Сердюк Л.Ю.
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов Генерального договору про здійснення кредитування № 06.1-27/17 від 17.12.2010 та Додаткового договору № 1 від 17.12.2010 у розмірі 9 654 371,08 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі №910/14472/15 та призначено до розгляду на 25.06.2015.
Представник відповідача в судове засідання 25.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 25.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.
Розгляд справи відкладено на 09.07.2015.
Представник відповідача в судове засідання 09.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 09.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.07.2015, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, що перешкоджало повному і об'єктивному розгляду справи.
В судовому засіданні 21.07.2015 судом було оголошено перерву до 04.08.2015, а 04.08.2015 - на 06.08.2015.
В судове засідання 06.08.2015 прибули представники позивача, відповідача та ТОВ "Юргруп", дали пояснення по справі.
Представник позивача подав суду заяву про заміну сторони у справі, а саме просить замінити позивача у праві №910/14472/15 з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП". Дане клопотання обгрунтоване наступним:
21.07.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП" (надалі - ТОВ "ЮРГРУП") та ПАТ "Укроцбанк" укладено Договір про відступлення прав вимоги за Генеральним договором про здійснення кредитування №06.1-27/17 від 17.12.2010 укладеним між публічним акціонерним товариством "Укроцбанк" та спільним українсько-німецького підприємством "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю .
За умовами укладеного договору, а саме п. 1 ПАТ "Укрсоцбанк" передає (відступає) ТОВ "ЮРГРУП" свої Права вимоги до СП "Марком", а ТОВ "ЮРГРУП" сплачує ПАТ "Укрсоцбанк" за відступлення права вимоги кошти у сумі, що визначені пунктом 6 цього договору у порядку та, строки, встановлені цим договором, та набуває право вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу прав вимоги, які виникнуть у майбутньому за Генеральним договором про здійснення кредитування №06.1-27/17 від 17.12.2010 з усіма додатковими угодами та/абодоговроми про внесення змін до нього.
Пунктом 2 Договір про відступлення права вимоги сторони погодили, що до ТОВ "ЮРГРУП" переходять всі права ПАТ "Укрсоцбанк" за Генеральним договором про здійснення кредитування №06.1-27/17 від 17.12.2010, в тому числі, але не виключно, права вимоги щодо повернення отриманого кредиту, несплачених процентів, комісій та штрафних санкцій за Генеральним договором про здійснення кредитування №06.1-27/17 від 17.12.2010 у розмірі, який буде існувати на момент переходу права вимоги.
Сторони в повному обсязі виконали свої зобовязання за Договором про відступлення права вимоги, що підтверджується Актом приймання-передачі прав вимоги.
Відповідно до п. 13 Договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що після виконання своїх зобов'язань щодо сплати ціни договору з боку ТОВ "ЮРГРУП", ПАТ "Укрсоцбанк" зобов'язується подати до господарського суду міста Києва заяву про заміну ПАТ "Укрсоцбанк" його правонаступником, а саме ПАТ "Укрсоцбанк" на ТОВ "ЮРГРУП".
Отже у зв'язку із виконанням Сторонами умов Договору про відступлення права вимоги в повному обсязі ТОВ "ЮРГРУП" є правонаступником ПАТ "укрсоцбанк" у справі №910/14472/15 в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України.
Як встановлено п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Представник ТОВ "ЮРГРУП" подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 25, ст.77, 86 ГПК України, ст. 512, ст. 516 ЦК України -
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/14472/15 на п'ятнадцять днів.
2. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про заміну сторони її правонаступником.
3. Замінити позивача у праві №910/14472/15 з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП" (код ЄДРПОУ 39032951, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Миколи Лебедєва, 6).
4. Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 о 15:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
5. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2015.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.