ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 лютого 2015 р. Справа № 12/172
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 2133/15 від 24.02.15) у справі
за позовом: Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Івано-Франківської філії АКБ "Форум", вул.Незалежності, 34 А, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт", вул. Верхня, 1а,с.Залуква,Галицький район, Івано-Франківська область,77160
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю " Карпат Агро Прод", вул. Верхня, 1а,с.Залуква,Галицький район, Івано-Франківська область,77160
про стягнення 1 189 157 грн.15коп. заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки
товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" звернулося до господарського суду зі скаргою б/н і б/д (вх.№ 2133/15 від 24.02.15) на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.
Подана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.
Згідно з пунктом 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
За змістом ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В силу положень ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Згідно приписів п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
В порушення вимог зазначених вище норм, скаржником не додано до скарги доказів відправлення відповідачу (боржнику) копії скарги та доданих до неї документів.
За наведених обставин та правових норм, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12, керуючись п. 2 ст. 54, ст. 57, п. 3 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 2133/15 від 24.02.15) у справі та додані до неї документи повернути скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додаток:
- скарга з додатками на 5 -ти аркушах.
Суддя Матуляк П. Я.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Легінь О. В. 27.02.15