Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"06" березня 2007 р. №справи 5/582"НМ"
За позовом Приватного підприємця Матвійчука Сергія Андрійовича (м. Коростишів)
до Коростишівської міської ради Житомирської області (м.Коростишів)
про спонукання виконання рішення від 30.09.2004р.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Ваховський Є.В., доруч. №4/23 від 04.01.07р.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про спонукання виконати пункт 6.2 рішення шістнадцятої сесії четвертого скликання ї Коростишівської міської ради від 30.09.2004р. "Про продаж приватному підприємцю Матвійчуку Сергію Андрійовичу" 0,7062 га земельної ділянки".
Провадження у справі було порушено за правилами Господарсько-процесуального кедексу України.
Ухвалою суду від 18.05.06р. суд ухвалив, враховуючи п. 6 та 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, здійснювати розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства, оскільки стороною у справі являється суб'єкт владних повноважень - Коростишівська міська рада Житомирської області.
Представник відповідача у засіданні суду пояснив, що рішення сесії Коростишівської ради надано дозвіл на продаж земельної ділянки позивачеві, але позивач договір не укладає.
Ухвалами суду від 06.06.06р., від 03.08.06р., від 12.09.06р., від 25.10.06р. та повістками від 28.11.06р., 11.01.07р.і ухвалою від 20.02.07р., позивача було зобов'язано з'явитись у засідання суду та надати докази.
Проте, позивач у засідання суду не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини непрбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вище викладене, керуючись п.4 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
Керуючись ст.ст. КАС України, господарський суд,
1.Залишити позовну заяву приватного підприємця Матвійчука Сергія Андрійовича про спонукання Коростишівську міську раду виконати пункт 6.2 рішення шістнадцятої сесії четвертого скликання ї Коростишівської міської ради від 30.09.2004р. "Про продаж приватному підприємцю Матвійчуку Сергію Андрійовичу" 0,7062 га земельної ділянки" без розгляду.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративногно судочинства України.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в строки встановлені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Брагіна Я.В.
Друк. :
1- в справу
2- поз.
3-відп.