Ухвала від 03.08.2015 по справі 905/1728/14-908/4808/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 Справа № 905/1728/14-908/4808/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКО-Трейдінг” (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Холдинг” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 117; пошт. адреса: 01004, м. Київ, вулиця Крутий Узвіз, 7)

про стягнення 203872161,60 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 117. Відповідно, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКО-Трейдінг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Холдинг” про стягнення суми 203872161,60 грн. підсудна господарському суду Донецької області.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

У п. 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» також зазначено, що територіальна підсудність справ, розгляд яких розпочинається після видання такого розпорядження, за змістом частини другої статті 3 Закону визначається за загальними правилами ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 р. № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р “Про відновлення роботи господарського суду Донецької області”. Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 підлягають направленню, згідно зі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 направити за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
48069839
Наступний документ
48069841
Інформація про рішення:
№ рішення: 48069840
№ справи: 905/1728/14-908/4808/14
Дата рішення: 03.08.2015
Дата публікації: 13.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.02.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про стягнення 203 872 161,60 грн
Розклад засідань:
29.03.2026 17:56 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 17:56 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 17:56 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 17:56 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 17:56 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 17:56 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 17:56 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 17:56 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 17:56 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.05.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2024 14:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУЄВ В А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУЄВ В А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
ПАТ "Єнакієвський коксохімпром"
ПАТ "Краснодонвугілля"
ПАТ "Харцизький трубний завод"
Приватне АТ "Харцизький трубний завод"
ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
ТОВ Спільне Українсько-швейцарське підприємство "Метален"
відповідач (боржник):
ТОВ "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк
за участю:
Винниківська міська організація політичної партії Народний рух України
ПАТ "Донецьккокс"
ПАТ "Єнакієвський коксохімпром"
ПАТ "Єнакіївський коксохімпром"
ПАТ "Комсомольське рудоуправління"
ПАТ "Краснодонвугілля"
ПАТ "Макіївський металургійний завод"
ПАТ "Харцизький трубний завод"
ПрАТ "Макіївський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Приватне АТ "Єнакіївський коксохімпром"
Приватне АТ "Комсомольське рудоуправління"
Приватне АТ "Макіївський металургійний завод"
ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
заявник:
ПАТ "Макіївський металургійний завод"
ТОВ "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м. Запоріжжя
заявник апеляційної інстанції:
Винниківська міська організація політичної партії Народний рух України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь
ТОВ "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-трейдінг" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Донецьккокс"
ПАТ "Єнакієвський коксохімпром"
ПАТ "Єнакієвський металургійний завод"
ПАТ "Комсомольське рудоуправління"
ПАТ "Краснодонвугілля"
ПАТ "Макіївський металургійний завод"
ПАТ "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс" м.Маріуполь
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" м.Дружківка, заявник касаційної інс
Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління"
Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління" м.Маріуполь
Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля"
Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк
Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" м.Маріуполь
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Публічне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод" м.Маріуполь
ТОВ "Метінвест Холдинг"
ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
позивач (заявник):
ТОВ "Мако-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-трейдінг" м.Донецьк
представник:
Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
представник апелянта:
Бевза Володимир Ігорович
представник відповідача:
Адвокат Верещага Тарас Валерійович
Нестеренко А.М.
Представник ПрАТ "Єнакіївський коксохімпром" - Адвокат Верещага Тарас Валерійович
представник позивача:
Адвокат Тесленко Іван Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МІЩЕНКО І С
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН В С
ЧУМАК Ю Я
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА