Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
06.08.2015 Справа № 907/851/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Ужгород
до відповідача 1: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2: Ужгородської міської ради
до відповідача 3: Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
до відповідача 4: Регіонального відділення фонду державного майна по Закарпатській області (м. Ужгород)
про : визнання права власності на нерухоме майно
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
За вх.№02.5.1-17/898/15 в канцелярії Господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (м. Ужгород) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород) до Ужгородської міської рада до Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород) до Регіонального відділення фонду державного майна по Закарпатській області (м. Ужгород) про: визнання права власності на нерухоме майно
При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову в якості доказів направлення позовної заяви описи вкладення рекомендованих повідомлень, однак, з вказаних описів вкладення не вбачається, що позовна заява яка була надіслана до суду також надіслана і відповідачам, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України, а отже, є підставою для повернення позовної заяви. Долучені позивачем у кількості чотири штуки від 31.07.2015 року описи вкладення рекомендованих відправлень доказами дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не можуть, оскільки, при огляді вказаних описів вкладення рекомендованих відправлень було встановлено, що позивач надіслав відповідачам лише додатки до позовної заяви без самої позовної заяви від 31.07.2015 року №1027, а із змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви додатків, які були надіслані до суду, не вбачається, що відповідачі володіють позовною заявою.
Після усунення зазначених недоліків оформлення позовних матеріалів, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 56, п. 6.ч.1.ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1.Позовну заяву Державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (м. Ужгород) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород) до Ужгородської міської рада до Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород) до Регіонального відділення фонду державного майна по Закарпатській області (м. Ужгород) про: визнання права власності на нерухоме майно - повернути без розгляду.
2. Повернути Державному підприємству „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, 88000, м. Ужгород, вул. Яроцька, 5А (код ЄДРЮОФОП 00698897) суму судового збору у розмірі 1 980 (Одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. сплачену платіжним дорученням №273 від 31.07.2015 року.
3. Платіжне доручення в оригіналі №273 від 31.07.2015 року повернути платнику: Державному підприємству „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, 88000, м. Ужгород, вул. Яроцька, 5А (код ЄДРЮОФОП 00698897).
ДОДАТОК: на 521 арк.
Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.
Суддя Андрейчук Л.В.