06.08.15р. Справа № 904/6526/15
За позовом: Приватного підприємства «Євростандарт-М», м. Дніпропетровськ
До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське підприємство «Будівельник ДСС», м. Дніпропетровськ
Про : стягнення 182 305, 98 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача : Чередниченко О.С. ( дов. від 23.06.15р.) ;
Від відповідача: Харламов Д.В. ( дов.№7 від 27.05.15р.)
ПП «Євростандарт-М» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Дніпропетровське підприємство «Будівельник ДСС» ( відповідач ) про стягнення 183 305, 98 грн. ( в т.ч.: 138 837, 18 грн. - основна заборгованість; 19 581, 59 грн. - пеня ; 22 908, 13 грн. - інфляційні втрати та 979, 08 грн. - 3% річних) заборгованості за договором підряду №23/04-1 від 23.04.13р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних позивачем додаткових робіт.
ТОВ «Дніпропетровське підприємство «Будівельник» ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечує , вказуючи , що на виконання умов договору підряду №23/04-1 від 23.04.13р. та додаткових угод до нього позивачем були виконані роботи на загальну суму 1 037 236, 51 грн., а відповідач своєчасно розрахувався за виконані позивачем роботу у повному обсязі в загальному розмірі 1 037 236, 51 грн. Таким чином , відповідач вважає договір підряду №23/04-1 від 23.04.13р. припиненим ще в грудні 2013 р. у зв'язку з його виконанням . Також відповідач зазначає, що позовні вимоги про стягнення з нього 138 837, 18 грн. заборгованості з додаткових робіт за вищезазначеним договором підряду є необґрунтованими, оскільки в порушення умов договору ці додаткові роботи не були з ним погоджені .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд , -
23.04.13р. між ДП «Будівельник ДСС» ТОВ НВП «Дніпросервісбуд» (правонаступник - ТОВ «Дніпропетровське підприємство «Будівельник», генпідрядник) та ПП «Євростандарт-М» (підрядник) було укладено договір підряду №23/04-1; згідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, своїми або залученими силами та засобами виконати роботи з антикорозійного захисту металоконструкцій проліт «Б-А» в осях « 25а-1» та передати генпідряднику виконані роботи у відповідності до проектно-кошторисної документації ; а генпідрядник зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх в межах договірної ціни (п.1.1. договору). Об'єктом є : «Реконструкція будівлі цеха інв. № 46 в прольотах Б-А, 30-31, 31/1-31/2 з прибудовою допоміжних приміщень для організації трубозварювального виробництва на ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна» за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 56» - антикорозійний захист металоконструкцій проліт «Б-А» в осях « 25а-1» (п.1.2. договору).
В п.3.1.2 договору сторони погодили, що підрядник зобов'язаний виконати всі додаткові роботи, визначені за взаємною згодою сторін, необхідність в яких може виникнути під час будівництва. Відповідно до п.4.1.1. договору генпідрядник зобов'язався прийняти від підрядника виконані роботи та виконати за них оплату у порядку, передбаченому договором.
Згідно з п.5.1. договору договірна ціна (додаток №1) складає 888 642, 43 грн., ПДВ 20% 177728, 49 грн.; всього вартість робіт з ПДВ 1 066 370, 92 грн., в тому числі послуги ген підряду в розмірі 3% від договірної вартості будівельно-монтажних робіт. Договірна ціна може переглядатися сторонами в наступних випадках : зміни об'єму та складу робіт, що сталися не з вини підрядника; збільшення вартості матеріалів, необхідних для виконання робіт. Перегляд договірної ціни обґрунтовується додатковими локальними кошторисами на складеними на їх підставі договірної ціни та додаткової угоди.
Згідно п. 6.2. договору (поміж-іншим) оплата виконаних робіт за договором здійснюється генпідрядником щомісячно на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт по формі КБ-2В та довідки КБ-3. Підрядник визначає об'єми та вартість робіт, які підлягають оплаті, готує відповідні документи (акти КБ-2В та довідку КБ-3) та подає їх генпідряднику з супровідним письмом для підписання в строк не пізніше 25 числа звітного місяця; генпідрядник на протязі 5 (п'яти) робочих днів зобов'язаний перевірити передані підрядником документи, які підтверджують виконання робіт, та підписати їх при умові відсутності зауважень; оплата виконаних робіт виконується на протязі 10 банківських днів після підписання актів виконаних робіт по формі КБ-2в та довідки КБ-3 з урахування (за мінусом) отриманої раніше підрядником попередньої оплати, передбаченої п.5.3. даного договору.
Пунктом 15.1 договору сторони погодили, що будь які зміни та доповнення до даного договору вносяться по взаємній згоді сторін та оформляються додатковою угодою, яка є з моменту підписання невід'ємною частиною даного договору. (т.1, а.с.149-155).
В зв'язку з тим, що під час виконання договору виникала необхідність у виконанні додаткових робіт , сторони згідно п.3.1.2 договору за взаємною згодою ( дотримуючись положення п. 15.1 договору ) укладали наступні додаткові угоди : додаткову угоду №1 від 13.05.13 р. ( згідно якої субпідрядник зобов'язується в межах договірної ціни на свій ризик своїми та/чи залученими силами та засобами виконати роботи по антикорозійному захисту металоконструкцій в осях 1-28 в проліт Б-А .(т.1, а.с.157) ; додаткову угоду №2 від 14.05.13 р. ( згідно якої субпідрядник зобов'язується в межах договірної ціни на свій ризик своїми та/чи залученими силами та засобами виконати роботи по антикорозійному захисту залізобетонних конструкцій в осях 1-28 в прольотах Б-А з поновленням шару захисту - 1720,80 м2 (т.1., а.с.158) ; додаткову угоду №3 від 16.05.13 р. ( згідно якої субпідрядник зобов'язується в межах договірної ціни на свій ризик своїми та/чи залученими силами та засобами виконати роботи по демонтажу стіни ряду «Б» на висоті понад 7,0 м в осях 35а-25а, 25а-1а, 1-28 (т.1, а.с.159) ; додаткову угоду №4 від 12.06.13 р. ( згідно якої субпідрядник зобов'язується в межах договірної ціни на свій ризик своїми та/чи залученими силами та засобами виконати роботи по демонтажу настилу в осях 15-28 в прольоті Б-А (т.1, а.с. 160)
Як вбачається з матеріалів справи, сторони дійшовши згоди по всім істотним умовам договору, визначивши об'єм та перелік робіт в локальних кошторисах , оформивши всі необхідні додаткові угоди та локальні кошториси згідно додаткових робіт , приступили до виконання своїх зобов'язань. За результатами виконання сторонами своїх зобов'язання, були виконанні всі роботи , визначенні умовами договору та додатковими угодами згідно локальних кошторисів. По виконання робіт були складенні та підписанні сторонами наступні акти виконаних робіт по формі КБ-2В та довідки КБ-3: довідка о вартості виконаних будівельних робіт за червень 2013 року від 27 червня 2013 року; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 року від 27 червня 2013 року на суму 207 292,36 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 року від 27 червня 2013 року на суму 13 467,82 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 року від 27 червня 2013 року на суму 46 654,10 грн.; довідка о вартості виконаних будівельних робіт за липень 2013 року від 30 липня 2013 року; акт № приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року від 30 липня 2013 року на суму 272 534,57 грн.; акт № приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року від 30 липня 2013 року на суму 50 913,55 грн.; акт № приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року від 30 липня 2013 року на суму 3 231,31 грн.; довідка о вартості виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року від 30 серпня 2013 року; акт № приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року від 30 серпня 2013 року на суму 244 535,62 грн.; довідка о вартості виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 30 вересня 2013 року; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 30 вересня 2013 року на суму 198 607,18 грн.
Таким чином, сторонами було підписано акти виконаних робіт на загальну суму 1 037 236,51 грн. ; вартість яких була своєчасно та в повному обсязі оплачена відповідачем на користь позивача , що підтверджується відповідними платіжними дорученнями ( т.1, а.с.236-250) та не заперечується позивачем .
В той же час позивач вказує , що ним були виконані додаткові роботи за вищезазначеним договором на суму 138 837, 18 грн., які не були передбачені ані під час укладання договору , ані додаткових угод до нього - тобто виконання яких не було погоджено в спосіб, передбачений договором підряду , із відповідачем. За твердженням позивача, відповідну довідку та акти приймання виконаних прихованих будівельних робіт було надіслано на адресу відповідача з проханням їх прийняти та підписати ці акти . Однак станом на цей час вищезазначені акти відповідач не підписав та виконанні позивачем додаткові приховані роботи не оплатив; у зв'язку з чим ( згідно наданих позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) станом на 01.08.15р. за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 138 837, 18 грн. (т.2, а.с.8-9) Окрім того - позивач відповідно до умов договору та ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 19 581, 59 грн. - пені; 22 908, 13 грн. - інфляційних втрат та 979, 08 грн. - 3% річних ( т1., а.с.178).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України).
Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Згідно зі ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом. Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи. Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором. Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати. У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору.
Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства та фактичні обставини справи, оцінюючі у сукупності надані сторонами докази, суд приходить до висновку про не обґрунтованість позовних вимог, оскільки додаткові роботи ( зазначені в актах на закриття прихованих робіт ( т.1, а.с.10-148 ) , вартість яких позивач просить стягнути з відповідача ; не охоплюються договірними зобов'язаннями сторін згідно до умов договору підряду №23/04-1 від 23.04.13р., не передбачені локальними кошторисами ( як на стадії укладання договору , так і не були погоджені сторонами у подальшому - під час виконання договору ) , а тому витрати на ці роботи слід покласти на позивача .
Враховуючи вищевикладене , суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 837, 843, 844 ЦК України; ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-
В задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, судові витрати по справі покласти на позивача.
Суддя Васильєв О.Ю.
07.08.15р.