07.03.07 р. Справа № 4/104а
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувшипозовну заяву Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства “Протех» м. Краматорськ до Головного Донецького обласного Управління у справах захисту прав споживачів при Державному комітеті України з питань технічного регулювання та споживчої політики м. Донецьк про скасування постанови про накладення стягнень №509 від 16.02.2007року та припису №8 від 31.01.2007року про заборону реалізації бензинуА-92
Позивач - Приватне мале виробничо-впроваджувальне підприємство “Протех» м. Краматорськ звернувся до господарського суду з позовною заявою б/н від 02.03.2007року до Головного Донецького обласного Управління у справах захисту прав споживачів при Державному комітеті України з питань технічного регулювання та споживчої політики м. Донецьк про скасування постанови про накладення стягнень №509 від 16.02.2007року та припису №8 від 31.01.2007року про заборону реалізації бензинуА-92 за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач у позовній заяві зазначив, що до неї додається копія позовної заяви для відповідача, але при розкриванні конверту виявилось, що зазначена копія позовної заяви для відповідача відсутня, про що канцелярією господарського суду Донецької області складений акт №02-57/102 від 06.03.2007року.До створення окружних адміністративних судів, адміністративні позови розглядаються господарськими судами.Оскільки позов подано з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд залишає позовну заяву без руху і надає час для усунення недоліків.Згідно з пунктом 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
1.Позовну заяву Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства “Протех» м. Краматорськ до Головного Донецького обласного Управління у справах захисту прав споживачів при Державному комітеті України з питань технічного регулювання та споживчої політики м. Донецьк про скасування постанови про накладення стягнень №509 від 16.02.2007року та припису №8 від 31.01.2007року про заборону реалізації бензинуА-92 залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк до 19 березня 2007року на усунення недоліків шляхом надання до суду копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача. Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Суддя Гринько С.Ю.