03 серпня 2015 р. Справа № 903/474/15
за позовом відкритого акціонерного товариства "Оснастка"
до відповідача: підприємства "Нововолинськводоканал" ЖКО Нововолинської міської ради
про повернення орендованого майна та стягнення орендної плати
Головуючий суддя Кравчук В.О.
судді: Костюк С.В.
Слободян П.Р.
За участю представників сторін:
від позивача: Волочай Л.В., довіреність №10/341 від 03.08.2015р., Марчук В.В., довіреність №10/342 від 03.08.2015р.
від відповідача: Сех А.В., довіреність №б/н, від 03.01.2015р., Радчук О.І., довіреність №б/н від 18.05.2015р.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам позивача та відповідача роз'яснено право відводу судді. Відводу колегії суду заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.
В судовому засіданні 03.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Оснастка" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з підприємства "Нововолинськводоканал" ЖКО Нововолинської міської ради 69 454,59 грн. заборгованості по орендній платі , з яких : 60 125,99 грн. - основного боргу, 912,94 грн. - 3% річних та 8 415,66 грн. - пені та повернення орендаваного майна.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладених між сторонами договорів оренди №10-26/09 від 19.02.2009р., №10-14/11 від 01.01.2011р., №10-40/12 від 01.01.2012р., №10 -35/13 від 01.01.2013р. з додатками
Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.04.2015р. було порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 20.05.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
В судових засіданнях 20.05.2015р., 01.07.2015р., 13.07.2015р. та 22.07.2015р. представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. На виконання вимог ухвали суду долучили до матеріалів справи розрахунок пені, відсотків річних та копії рахунків.
Листом від 03.08.2015р. за №01-65/277/15 та в судовому засіданні 03.08.2015р. представники позивача подали суду клопотання про зменшення позовних вимог в частині відмови у стягненні штрафних санкцій, а саме:8 415,66 грн. - пені та 912,94 грн. - 3%річних. В частині стягнення основної суми заборгованості в сумі 60 125,99 грн. - просили суд позов задоволити.
Судом прийнята вищезазначена заява позивача про зменшення розміру позовних вимог згідно ст. 22 ГПК України, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Отже, має місце нова ціна позову - 60 125,99 грн. основного боргу.
Додатково, представники позивача в судовому засіданні заявили суду усне клопотання про відмову від п. 3 позовної заяви в частині вимоги щодо повернення орендодавцеві взятого в оренду обладнання (майна).
На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.
Представники відповідача в судовому засіданні 03.08.2015р. щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення основної суми заборгованості не заперечили .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
встановив:
Між відкритим акціонерним товариством "Оснастка"" (Орендодавцем, позивач) та підприємством "Нововолинськводоканал" ЖКО Нововолинської міської ради (Орендар, відповідач) було укладено договір оренди обладнання (силового електротехнічного) №10-26/09 від 19.02.2009р. в подальшому переукладені договори: №10-14/11 від 01.01.2011р., №10-40/12 від 01.01.2012р., №10 -35/13 від 01.01.2013р.) з додатками (надалі Договори) (а.с. 14-27).
Відповідно до умов вищезазначених Договорів та на підставі акту прийому - передачі №20 від 19.02.2009р. орендодавець передав в тимчасове платне користування наступне обладнання: трансформаторна підстанція КТП - 400 інв. №1208, кабельна лінія ААБЛ - 2 (3х95), а орендар прийняв наступне обладнання: трансформаторна підстанція КТП - 400 інв. №1208, кабельна лінія ААБЛ - 2 (3х95) (а.с.12).
Згідно п. 3.3 Договору - орендна плата здійснюється не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції до суми орендної плати.
Орендна плата є платежем, який вносить орендар орендодавцеві незалежно від результатів господарської діяльності. Орендна плата вноситься в грошовій формі до останнього числа розрахункового місяця у відповідності з отриманими рахунками.
За період дії Договорів станом на 20.04.2015р. у орендаря перед орендодавцем виникла заборгованість по оплаті за орендоване майно в сумі - 60 125,99 грн.
Листом - претензією від 27.03.2015р. за №10/153 позивач повідомляв відповідача про існування боргу по сплаті орендної плати , а також про наслідки несплати вказаного боргу (а.с.32-33). Дана претензія залишена відповідачем без розгляду.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
В даному випадку відносини між сторонами носять договірний характер. Укладені договори оренди обладнання (силового електротехнічного) №10-26/09 від 19.02.2009р. в подальшому договори: №10-14/11 від 01.01.2011р., №10-40/12 від 01.01.2012р., №10 -35/13 від 01.01.2013р.) з додатками предметом судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавались, сторонами достроково розірвані не були.
Згідно ст.ст.283, 286 Господарського кодексу України(далі - ГК України) та ст.ст.759, 762 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України), за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 60 125,99 грн. підляють повному задоволенню.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору 1 827,00грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з підприємства "Нововолинськводоканал" житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради (45405, Волинська обл., м. Нововолинськ, пр-т Перемоги, 20, ідентифікаційний код 13353837) на користь відкритого акціонерного товариства "Оснастка" (45403, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25 код ЄДРПОУ 05797977) 60 125,99 грн. - основного боргу та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
3. Провадження у справі в частині повернення орендодавцеві взяте в оренду обладнання (майно) - припинити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено
04.08.2015
Головуючий суддя В. О. Кравчук
Судді С.В. Костюк
П.Р. Слободян