07 серпня 2015 р. Справа № 902/152/15
за позовом:Приватного підприємства "ТРІАК" (вул.50-річчя Перемоги, 26, м. Вінниця, 21001)
до:Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці МО України (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військового медично - клінічного центру Центрального регіону м. Вінниці (вул. Свердлова, 185, м. Вінниця)
про стягнення 80821, 56 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
Судді: Говор Н.Д., Маслій І.В.
представники сторін не викликались
Приватне підприємство "ТРІАК" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці МО України про стягнення 80821, 56 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 09.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/152/15, на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військовий медично - клінічний центр Центрального регіону м. Вінниці, код ЄДРПОУ 07816153 (вул. Свердлова, 185, м. Вінниця).
З огляду на те, що у суду виникли питання, для надання відповіді на які потрібні спеціальні знання, та на те, що згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, ухвалою від 24.03.2015 р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення цієї експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
06.08.2015 р. до суду повернулася справа № 902/152/15 із супровідним листом Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 27.07.2015 р. та висновком судової експертизи.
06.08.2015 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/152/15.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.08.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Говор Н.Д., Маслія І.В..
Враховуючи викладене, справа № 902/152/15 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 22, 86, 115 ГПК України, -
1. Прийняти справу № 902/152/15 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі № 902/152/15.
3. Призначити справу до розгляду на 29 вересня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.
4. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 25.09.2015р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на монтаж обладнання системи вентиляції та кондиціювання були передбачені в бюджеті відповідача на 2012 р., 2013 р.; докази оплати вартості проведення судової експертизи відповідно до рахунку експертної установи.; кошторис на проведення робіт із зазначенням в ньому найменування, обсягу, ціни, вартості робіт; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання робіт; копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ на позивача, відповідача; докази про повноваження підписувати акт приймання ф.КБ-2в капітаном Шевчук В.І., інженерами Вишневським Ю.О., Швець Г.І., Побережник Н.І., начальником ВМК ЦР Руднєва А.В. та іншими особами, докази підписання цього акту повноважними особами; докази погодження і затвердження локального кошторису замовником (відповідачем); докази про бюджетне призначення на 2012 р., 2013 р. (ст. 48 Бюджетного кодексу); докази укладення договору субпідряду з генпідрядником; первинні бухгалтерські документи в обґрунтування розрахунку позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення з обгрунтовуючими доказами які б стверджували поважність причин неприйняття робіт, непідписання акту передачі-приймання виконаних робіт №1 від26.09.2012 р. на суму 80 821,56 грн. керівником відповідача та повноваження підписувати акт приймання ф.КБ-2в капітаном Шевчук В.І., інженерами Вишневським Ю.О., Швець Г.І., Побережник Н.І., начальником ВМК ЦР Руднєва А.В. та іншими особами; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: докази оплати вартості проведення судової експертизи відповідно до рахунку експертної установи.
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
7. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Судді Говор Н.Д.
Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.50-річчя Перемоги, 26, м. Вінниця, 21001)
3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)
4- третій особі - Військовому медично - клінічному центру Центрального регіону м. Вінниці (вул. Свердлова, 185, м. Вінниця)
5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Кірова, 1, м. Вінниця, 21007)