ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
07 серпня 2015 року м. Київ № 826/12862/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І, в порядку письмового провадження розглянув справу
за позовомОСОБА_1
доВійськово-лікарської комісії Печерсько-Голосіївського об'єднаного військового комісаріату
третя особаПечерсько-Голосіївський об'єднаний військовий комісаріат
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військово-лікарської комісії Печерсько-Голосіївського об'єднаного військового комісаріату , третя особа Печерсько-Голосіївський об'єднаний військовий комісаріат про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, а також зобов'язано позивача надати докази підтвердження існування визначених законом підстав для здійснення ОСОБА_1 (мати) представництва інтересів ОСОБА_2 (1979 р.н.) (син), в інтересах якого вбачається зі змісту позовної заяви, подано позов.
В судове засідання 30.07.2015 не прибули представники відповідача та третьої особи, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.
Позивач надала пояснення по суті позовних вимог, а також зазначила, що ОСОБА_2 (1979 р.н.) (син) не доручав їй представляти його інтереси.
Зважаючи на не прибуття представників відповідача та третьої особи в судове засідання, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Станом на час розгляду справи по суті жодних інших документів від сторін по справі до суду не надходило.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду, зважаючи на відсутність в матеріалах справи повноважень позивача на представництво інтересів ОСОБА_2 (1979 р.н.).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Печерсько-Голосіївського об'єднаного військового комісаріату , третя особа Печерсько-Голосіївський об'єднаний військовий комісаріат про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
2. Повідомити позивачу, що позовна заява залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська