ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
19 листопада 2013 року № 826/13461/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Данилишина В.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до Державної реєстраційної служби України Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Ботезат Олексія Павловича
про скасування рішення від від 15.07.2013, зобов'язання вчинити дії,
Державна продовольчо-зернова компанія України» звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Ботезат Олексія Павловича, Державної реєстраційної служби про визнання протиправними дій щодо винесення рішення від 15.07.2013 №3950042 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, скасування рішення від 15.07.2013 №3950042 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання прийняти рішення про державну реєстрацію права приватної власності ПАТ «Державна продовольчо-зернова компанія України» на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Одеса, Хлібна гавань, 4, внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повідомити Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області про прийняте рішення.
До суду надійшло клопотання представника Державної реєстраційної служби України про закриття провадження у справі №826/13461/13-а в частині позовних вимог до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Ботезат Олексія Павловича, у зв'язку із звільненням останнього з Державної реєстраційної служби України.
В судому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про продовження вирішення справи в порядку письмового провадження.
Частиною 1 ст. 157 КАС України визначено підстави для закриття провадження у справі, а саме: суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Перелік підстав для закриття провадження у справі визначений ст. 157 КАС України є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" орган державної реєстрації прав: проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт.
З системного аналізу викладеного вбачається, що звільнення державного реєстратора не позбавляє орган державної реєстрації компетенції щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень або відмови у їх реєстрації, отже звільнення державного реєстратора з роботи в органі державної реєстрації не має правовим наслідком закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №826/13461/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.І. Келеберда
Судді І.А. Качур
В.М. Данилишин