12.03.07 р. № 32/13-63
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пикник» м. Донецьк
до ДП «Науково дослідний та проектний інститут «Донецький ПромбудНДІпроект» «Будівельна компанія «Укрбуд» м. Донецьк
про зобов'язання відповідача продовжити дію договору оренди
При поданні до господарського суду Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Пикник» м. Донецьк позову до ДП «Науково дослідний та проектний інститут «Донецький ПромбудНДІпроект» «Будівельна компанія «Укрбуд» м. Донецьк про зобов'язання відповідача продовжити дію договору оренди позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, в позовній заяві не вказано повного найменування сторін (відповідача).
Як вбачається з документів, які додані до позовної заяви, зокрема, з договору оренди № 73-06 нерухомого майна від 01.04.06р., повне найменування відповідача «Дочірнє підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут» Державного акціонерного товариства «Донецький ПромбудНДІпроект» «Будівельна компанія «Укрбуд».
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 2 ст.63, ст. 86, 87 ГПК України, суд-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пикник» м. Донецьк до ДП «Науково дослідний та проектний інститут «Донецький ПромбудНДІпроект» «Будівельна компанія «Укрбуд» м. Донецьк про зобов'язання відповідача продовжити дію договору оренди повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 75 аркушах.
Суддя Сковородіна О.М.