Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20 жовтня 2010 року Справа № 2а-2759/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,
За участю:
Позивача - представник ОСОБА_1
Відповідача -представники ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого Закритого акціонерного товариства «Рос Агро»про стягнення податкового зобов'язання,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого Закритого акціонерного товариства «Рос Агро»про стягнення податкового зобов'язання в сумі 296 333 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представники позивача заперечили проти задоволення позовних вимог.
Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справ. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В зв'язку з розглядом даної справи виникла необхідність витребувати копію Статуту від учасника Договору про спільну діяльність від 07.03.08, Державного підприємства «Олександрійський кінний завод № 174», код ЄДРПОУ 300112449, вул. Шевченка, 1, селище Лікарівка, Олександрійський район, Кіровоградська область.
Керуючись ст. 47, ч.ч.3, 4 ст. 71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.За ініціативою суду витребувати від Державного підприємства «Олександрійський кінний завод № 174», код ЄДРПОУ 300112449, вул. Шевченка, 1, селище Лікарівка, Олександрійський район, Кіровоградська область.
2. Направити сторонам та ДП «Олександрійський кінний завод № 174»копію ухвали.
3. Державному підприємству «Олександрійський кінний завод № 174», код ЄДРПОУ 300112449, направити на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду: вул. Карла Маркса, 40, м. Кіровоград, 25006, копію Статуту до 10 листопада 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4