Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі
13 липня 2010 року Справа № 2а-930/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,
за участю:
позивача -представник ОСОБА_1
відповідача -представники ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олерон»до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олерон»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протправним та скасування податкового повідомлення-рішення про стягнення податкового зобов'язання в сумі 157 054 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
В процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати від позивача додаткові докази, а саме: копії платіжних документів відповідно до яких ПП ОСОБА_5 повернуто позивачу помилково сплачені кошти у сумі 5 529 400 грн., дана обставина зазначена на стор. 2 позовної заяви; копії платіжних документів відповідно до яких ПП ОСОБА_5 перерахував кошти позивачу за кукурудзу та паливно-мастильні матеріали, факт відвантаження яких встановлений актом перевірки від 24.02.2010 р. (аркуші акту 25, 26э).
Також виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові докази, а саме: письмове пояснення щодо невідповідності суми коштів на яку відвантажено ПММ позивачем ПП ОСОБА_5 у липні 2009 року та на яку позивачем завищене податкове зобов'язання (аркуш акту перевірки 20 -848 893, 08 грн.) сумі коштів згідно зведених даних таблиці (а.с. 21 -892 422,24 грн.) та невідповідності сум ПДВ з вказаних сум коштів з роз'ясненням причин розбіжностей з посиланням на нормативно-правові акти.
В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для отримання доказів. Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання.
Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує всі необхідні докази. Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Частина 6 даної статті регламентує право суду вирішувати справу на основі наявних доказів у разі ненадання особою, яка бере участь у справі, на пропозицію суду без поважних причин доказів для підтвердження обставин на які вона посилається.
Керуючись ст. 47, ч.2 ст. 69, ч.ч.3, 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. За ініціативою суду витребувати від позивача ТОВ «Олерон»: копії платіжних документів відповідно до яких ПП ОСОБА_5 повернуто позивачу помилково сплачені кошти у сумі 5 529 400 грн., дана обставина зазначена на стор. 2 позовної заяви; копії платіжних документів відповідно до яких ПП ОСОБА_5 перерахував кошти позивачу за кукурудзу та паливно-мастильні матеріали, факт відвантаження яких встановлений актом перевірки від 24.02.2010 р. (аркуші акту 25, 26э).
2.За ініціативою суду витребувати від відповідача ОСОБА_4 ОДПІ: письмове пояснення щодо невідповідності суми коштів на яку відвантажено ПММ позивачем ПП ОСОБА_5 у липні 2009 року та на яку позивачем завищене податкове зобов'язання (аркуш акту перевірки 20 -848 893, 08 грн.) сумі коштів згідно зведених даних таблиці (аркуш акту 21 -892 422,24 грн.) та невідповідності сум ПДВ з вказаних сум коштів з роз'ясненням причин розбіжностей з посиланням на нормативно-правові акти.
3. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
4. Зупинити провадження у справі № 2а-930/10/1170 до < предмет спору >4 серпня 2010 року.
5. Призначити розгляд питання щодо поновлення провадженняв адміністративній справі у судовому засіданні на 04 серпня 2010 року о 10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_6