Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30 червня 2010 року Справа № 2а-645/10/1170
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О.
За участю:
позивача -представник ОСОБА_2
відповідача -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Пласт»до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Пласт»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення-рішення.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну первинного відповідача на належного.
До клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача на належного у зв'язку з реорганізацією Державної податкової інспекції у м. Кіровограді у якості доказу проведення реорганізації представником позивача додано копію наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області від 18 травня 2010 року № 193 «Про реорганізацію державних податкових інспекцій області», копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи -ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, серія А00 № 749448, копію наказу Державної податкової адміністрації України від 10 червня 2010 року № 865 «Про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції.
Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Дослідивши надані представником відповідача копії документів суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного. Згідно п. 1 наказу № 193 від 18 травня 2010 року «Про реорганізацію державних податкових інспекцій області»наказано утворити ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію (ОСОБА_1 ОДПІ). Пунктом 1 зазначеного наказу також встановлено, що до складу новоутвореної ОСОБА_1 ОДПІ входить ОСОБА_1 відділення, а територією її обслуговування є м. Кіровоград та Кіровоградський район. Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 наказу № 193 від 18.05.2010 р. ОСОБА_1 ОДПІ є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Кіровограді у межах м. Кіровограда та ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції у межах Кіровоградського району.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005, № 2747-IV у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію в адміністративній справі № 2а- 645/10/1170.
2. У зв'язку з реорганізацією первинного відповідача допустити заміну первинного відповідача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію в адміністративній справі № 2а- 645/10/1170.
3. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для відповідача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, яку він замінив.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_5