Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2821/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Повного товариства "Ломбард-Бірюза" ОСОБА_1, ОСОБА_2 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення штрафу, -
Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до повного товариства "Ломбард-Бірюза ОСОБА_1, ОСОБА_2Г." про стягнення штрафу в сумі 850,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем було проведено перевірку відповідача, за результатами якої було складено акт про порушення законодавства про фінансові послуги від 01.02.2011 р. №17/41/05-ЛБ. На підставі даного акту, за порушення вимог Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", позивачем було застосовано захід впливу у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. накладеного постановою про застосування штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 11.02.2011 р. №17/41/05/01-ЛБ.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. (а.с.17-18) дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк до 19.08.2011 р. для усунення виявлених недоліків, а саме:
- надати до суд докази надіслання відповідачу, у порядку ч.3 ст.106 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- надання до суду копії документів, у порядку ч.4, 5 ст.106 КАС України, що посвідчують наявність повноважень у особи, що підписала позовну заяву;
надання до суду адміністративного позову із зазначенням дати її підписання.
Згідно поштового повідомлення (а.с.20), Державна комісія у регулювання ринків фінансових послуг України 08.08.2011 р. отримала ухвалу суду про залишення позову без руху від 27.07.2011 р..
29.08.2011 р. до суду від позивача надійшло клопотання (а.с.21) в якому зазначалося, що Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, на виконання ухвали суду від 27.07.2011 р. по справі №1170/2а-2821/11, надсилає платіжне доручення №92 про сплату держмита за подання адміністративного позову (а.с.22), та копія довіреності від 11.10.2010 р. (а.с.23).
Таким чином, з огляду на зазначене видно, що вимоги ухвали суду від 27.07.2011 р. про усунення недоліків адміністративного позову, у зв'язку з якими його було залишено без руху, позивачем виконано не було, вказані у ній документи до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Отже, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 27.07.2011 р. про усунення недоліків, вважаю за необхідне, з урахуванням вимог ст.108 КАС України, повернути дану позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до повного товариства "Ломбард-Бірюза ОСОБА_1, ОСОБА_2Г." про стягнення штрафу в сумі 850,00 грн. повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3