Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
22 липня 2013 року Справа № 811/1865/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Прокурора м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Приватне підприємство "Комакс", про визнання незаконним та скасування рішень, -
06.06.2013 р. ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу №811/1865/13-а за позовом прокурора м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №902 від 16.09.2008 року в частині надання згоди на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1, ПП "Комакс" прийнято суддею Л.І. Хилько до свого провадження.
Ухвалою суду від 18.06.2013 р. провадження у справі зупинено до 22.07.2013 р. /а.с.41/.
Представники сторін у судове засідання 22.07.2013 р. не з'яивлись, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином (окрім третіх осіб) /а.с.45-48/.
Прокурором до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з наданням до суду додаткових доказів /а.с.59/.
Розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи, суд зазначає.
Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Водночас, ч.1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, враховуючи неможливість поновлення провадження у справі у судовому засіданні 18.07.2013 року та продовження її розгляду із стадії, на якій воно було зупинено, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі на час, встановлений судом.
Відтак, керуючись ст.ст.71, 102, 156 КАС України, суд, -
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №1865/13-а до 06 вересня 2013 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 06 вересня 2013 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2