12.03.07 р. № 35/20-63
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Проммаш», м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж», м.Мелітополь, Запорізька область
про зобов'язання відповідача замінити неякісний товар
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Проммаш», м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж», м.Мелітополь, Запорізька область про зобов'язання відповідача замінити неякісний товар.
06.03.07р. господарським судом Донецької області було прийняте рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж», м.Мелітополь, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Проммаш», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 17825,19 грн. задоволені повністю.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Оскільки зустрічний позов був поданий після прийняття рішення по справі, тому він не може вважатися зустрічним, а може бути прийнятий до провадження як звичайна позовна заява.
Позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.47-1 ГПК України, які становлять 118,00 грн.
Крім того, відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Проммаш», м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж», м.Мелітополь, Запорізька область про зобов'язання відповідача замінити неякісний товар, повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 6 арк. (у тому числі квитанція від 06.03.07р.).
Суддя Мальцев М.Ю