Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05 листопада 2010 року Справа № 2а-4002/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області до Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, Державної служби автомобільних доріг України про визнання нечинним рішення,
Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоархангельської районної ради, Державної служби автомобільних доріг України про визнання нечинним рішення Новоархангельської районної ради від 22.12.1999 р. "Різне "Про відношення начальника облавтодору ОСОБА_1 до сесії районної ради", визнання неправомірними дій філії Новвоархангельської дорожньої експлуатаційної дфльниці ДП Кіровоградського облавтодора (Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор) щодо прийому передачі на свій баланс відрізку дороги Умань-Кіровоград, зобов'язання Державної служби автомобільних доріг України "Укравтодор" прийняти на свій баланс відрізок дороги Умань-Кіровоград.
В рамках позовної заяви заявлене клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку звернення до суду. Позивач зазначає, що внаслідок тривалої переписки між селищною радою та облавтодором пропущений процесуальний строк звернення до суду. У якості доказу тривалості переписки позивачем додано до матеріалів справи копію звернення від 07.03.08 р. вих. № 92 на ім'я начальника служби автомобільних доріг у Кіровоградській області та відповідь на звернення від 19.03.2008 р. за вих № 210.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 5 статті 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
З матеріалів справи вбачається, що доказів, наданих у якості обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду недостатньо, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу додаткового часу для надання обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5, ч. 1 ст. 106 КАС України, ч.1 ст.108 КАС України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду,
Позовну заяву Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області до Новоархангельської районної ради, Державної служби автомобільних доріг України про визнання нечинним рішення Новоархангельської районної ради від 22.12.1999 р. "Різне "Про відношення начальника облавтодору ОСОБА_1 до сесії районної ради", визнання неправомірними дій філії Новвоархангельської дорожньої експлуатаційної дфльниці ДП Кіровоградського облавтодора (Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор) щодо прийому передачі на свій баланс відрізку дороги Умань-Кіровоград, зобов'язання Державної служби автомобільних доріг України "Укравтодор" прийняти на свій баланс відрізок дороги Умань-Кіровоград - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 11 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду додаткового обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2