Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20 жовтня 2010 року Справа № 2а-2634/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,
за участю:
позивача -представник ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом директора ТОВ «Інка»директора ТОВ «Інка»ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції
Директор ТОВ «Інка»ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ОСОБА_3 ОДПІ від 29 квітня 2010 року № НОМЕР_1 яким до ТОВ «Інка»застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 64 418 грн. 15 коп.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив факсимільним зв'язком клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк з метою виконання відповідачем вимог ухвали від 30.09.10 та у зв'язку з необхідністю додаткового часу для отримання доказів.
Позивач заперечив проти задоволення клопотання. Заслухавши думку позивача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи оскільки доказів, наявних в матеріалах справи недостатньо для вирішення спору по суті.
Статтею 69 КАС України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справ. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ухвали суду від 30.09.10 про витребування доказів, а саме: копії Х звіту денного, копій відомостей на відпуск палива (нафтопродуктів) -бензину А-92 за період з 16.01.10 р. по 14.04.10 р. на підставі яких встановлений факт реалізації палива на суму 12883,63 грн., що вбачається з п.п. 2.2. 14 ОСОБА_1 перевірки, розрахунку штрафних санкцій до рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.04.2010 р., письмових пояснень щодо не зазначення в ОСОБА_1 перевірки у складі присутніх осіб директора ТОВ «Інка», письмових доказів факту закінчення діяльності на заправочній станції з 01.01.2010 р. ТОВ «Титан», копії Положення про ОСОБА_3 ОДПІ, копії наказу про призначення керівника, пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів виникла необхідність повторно витребувати у відповідача зазначені докази.
В результаті дослідження матеріалів справи виникла необхідність викликати позивача та відповідача по справі для надання особистих пояснень стосовно предмету позовних вимог.
Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Керуючись ст. 47, ч.ч.3, 4 ст. 71, ст. 120, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.За ініціативою суду, повторно витребувати від відповідача ОСОБА_3 ОДПІ копії Х звіту денного, копій відомостей на відпуск палива (нафтопродуктів) -бензину А-92 за період з 16.01.10 р. по 14.04.10 р. на підставі яких встановлений факт реалізації палива на суму 12883,63 грн., що вбачається з п.п. 2.2. 14 ОСОБА_1 перевірки, розрахунку штрафних санкцій до рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.04.2010 р., письмових пояснень щодо не зазначення в ОСОБА_1 перевірки у складі присутніх осіб директора ТОВ «Інка», письмових доказів факту закінчення діяльності на заправочній станції з 01.01.2010 р. ТОВ «Титан», копію Положення про ОСОБА_3 ОДПІ, копію наказу про призначення керівника, пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів.
2.Визнати обов'язковою участь позивача та відповідача в судовому розгляді адміністративної справи № 2а-2634/10/1170, який відбудеться 10 листопада 2010 року об 15 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, вул. К. Маркса, 40, м. Кіровоград, 7 поверх, 4 зал.
3.Направити сторонам копію ухвали та повістку про виклик в судове засідання.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення прояв неповаги до суду, що виразилася у злісному ухиленні від явки в суд тягне за собою накладення штрафу від 6 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до15 діб.
Суд роз'яснює позивачу та відповідачу що у разі невиконання вимог даної ухвали, суд у відповідності до вимог ст.271 КАС України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення витребуваних судом доказів для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4