Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 вересня 2010 року Справа № 2а-3236/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА Украіни у Кіровоградській області до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700 грн.,
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Кіровогадській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом. У якості доказу направлення відповідачу примірника позовної заяви з доданими матералами позивачем додано копію поштового фіскального чеку зроблену на ксерокопіювальному апараті та завірену відбитком печатки позивача "Для довідок" та підписом головного бухгалтера.
Копія поштового фіскального чеку не може вважатися належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками оскільки по кожному окремому факту подання позовної заяви доказом направлення суб'єктом владних повноважень є оригінал документаю.
Оскільки позивачем не додано оригінал документа, що доводить факт направлення відповідачу примірника позовнї заяви з додатками позовна заява є поданою з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106 КАС України, ч.1 ст.108 КАС України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду,
Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Кіровогадській області - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 20 вересня 2010 року для усунення недоліків шляхом подачі до суду оригіналу документу що доводить факт направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали..
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2