Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16 липня 2010 року Справа № 2а-1649/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І. при секретарі Муляренко О.В.
за участю:
позивача -представник ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ВАТ «НВО «ЕТАЛ»до Міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з майна,
Відкрите акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «ЕТАЛ»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту.
В судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та повідомив суд про зміну назви особи позивача -з Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «ЕТАЛ»на Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «ЕТАЛ». У якості доказів зміни назви особи позивача представник позивача надав суду копію протоколу № 5 від 16.04.2010 р. загальних зборів акціонерів ВАТ «НВО «ЕТАЛ», копію Свідоцтва про державну реєстрацію серія А01 № 225561, копію довідки АБ № 252836, копію наказу № 429/ВК, копію Витягу з ЄДРПОУ, копію витягу зі Статуту.
Також представник позивача повідомив суд про зміну назви особи відповідача -з міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.
У зв'язку з необхідністю спростування чи підтвердження факту закінчення виконавчого провадження суд зобов'язав позивача в особі представника звернутися до господарського суду Кіровоградської області для з'ясування інформації чи повертався до суду наказ у зв'язку з примусовим виконанням якого органом ДВС накладений арешт на приміщення їдальні. Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для отримання доказів.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що представник позивача просить суд надати додатковий час для отримання доказів суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, заявлене представником відповідача про зупинення провадження у даній справі, з метою надання йому, таким чином, додаткового часу.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 2а-1649/10/1170 за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «ЕТАЛ» до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту .
2. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2010 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .
4.Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2