Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 листопада 2010 року Справа № 2а-2543/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.
за участю:
позивача -ОСОБА_1
представника позивача -ОСОБА_2
відповідача -представники ОСОБА_3, ОСОБА_4
свідка -ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, третя особа Світловодський об'єднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області про визнання бездіяльності сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області щодо неприйняття в нього заяви про оформлення належності до громадянства України та видачі паспорта громадянина України незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду справи № 2а-3881/10/1170,
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в цій адміністративній справі до розгляду справи № 2а-3881/10/1170. В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що адміністративні справи є взаємопов'язаними оскільки предметом позову є скасування висновку ВГІРФО УМВС від 11.08.2010 р.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, наголошуючи при цьому на відсутності підстав щоб вважати адміністративні справи взаємопов'язаними.
У зв'язку з заявленим клопотанням судом зроблено запит про стан розгляду справи № 2а-3881/10/1170 на який отримана відповідь згідно якої позовну заяву по зазначеній справі повернуто позивачам із усіма доданими матеріалами.
Заслухавши думку учасників справи суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю підстав визначених статтею 156 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1.В задоволення клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.
2.Роз'яснити, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_6