Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(в порядку письмового провадження)
29 жовтня 2010 року Справа № 2а-3941/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії :
Головуючої судді -Л.І. Хилько
суддів -Пасічника Ю.П, ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом кандидата в депутати до Олександрійської міської ради від Олександрійської міської організації політичної партії «Сильна Україна»ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення про оголошення попередження, визнання незаконною бездіяльності,
Кандидат в депутати до Олександрійської міської ради від Олександрійської міської організації політичної партії «Сильна Україна»ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської міської виборчої комісії про визнання незаконним та скасування рішення про оголошення попередження, визнання незаконною бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення від 29.10.10 р.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2010 року позивачу зі слів секретаря виборчої комісії ОСОБА_3 стало відомо про те, що Олександрійська міська виборча комісія з виборів депутатів Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року (далі -відповідач) протокольно прийняла рішення про оголошення позивачу попередження за порушення вимог ч. 8 ст. 49 Закону. Рішення про оголошення попередження позивач вважає незаконним, прийнятим всупереч вимог чинного законодавства, таким, що порушує права та охоронювані законом інтереси позивача як офіційно зареєстрованого постановою відповідача № 15 від 1 жовтня 2010 року кандидата в депутати до Олександрійської міської ради від Олександрійської міської організації політичної партії «Сильна Україна»по одномандатному мажоритарному виборчому округу.
Позивачем факсимільним зв'язком надано заяву (а.с. 20) про відмову від позовної вимоги щодо визнання незаконною бездіяльності щодо надання відповіді на заяву. Позивач в своїй заяві зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.
Відповідачем заяв, клопотань по суті позовних вимог надано не було. Факсимільним зв'язком відповідачем наданий лист від 29.10.10 година складання 21.30 (а.с. 19) яким повідомлено суд, що відносно ОСОБА_2 попередження не виносилося.
Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Кіровоградський окружний адміністративний суд прийшов до висновку про задоволення заяви про закриття провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 41, 133, 136, 157, 165 КАС України, суд,
1.Заяву кандидата в депутати до Олександрійської міської ради від Олександрійської міської організації політичної партії «Сильна Україна»ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову в частині визнання незаконною бездіяльність Олександрійської міської виборчої комісії задовольнити та прийняти відмову від позову.
2.Закрити провадження по адміністративній справі № 2а-3941/10/1170 за позовом кандидата в депутати до Олександрійської міської ради від Олександрійської міської організації політичної партії «Сильна Україна»ОСОБА_2 до Олександрійської міської виборчої комісії в частині визнання незаконною бездіяльності Олександрійської міської виборчої комісії щодо ненадання відповіді на заяву від 29.10.2010 р.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у дводенний строк з дня проголошення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі його оскарження -після винесення судового рішення апеляційною інстанцією.
Головуюча суддя: Л.І.Хилько
Судді Ю.П.Пасічник
ОСОБА_1