< Список >
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23 жовтня 2010 року Справа № 2а-3837/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кандидата на посаду Світловодського міського голови ОСОБА_1 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Світловодської міської виборчої комісії Кіровоградської області < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача >
про визнання протиправною та скасування постанови Світловодської міської виборчої комісії №74 від 20.10.10 р.,
Кандидат на посаду Світловодського міського голови ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 74 від 20.10.2010 р. про визнання дій кандидата на посаду Світловодського міського голови ОСОБА_1 такими, що не відповідають вимогам законодавства.
Позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів а, також, подав до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженню за його відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, факсимільним зв'язком подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та скерував копії деяких документів
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України -якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи викладене, існує можливість здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,
Подальший розгляд справи за адміністративним позовом кандидата посаду Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 74 від 20.10.2010 р. про визнання дій кандидата на посаду Світловодського міського голови ОСОБА_1 такими, що не відповідають вимогам законодавства здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2